法院人札记丨王敏：情理为锚止纠葛，将心比心破纠纷
编者按
在芜湖法院，有这样一群人，深深扎根审判执行一线，心怀公正、兢兢业业，用实际行动践行着司法为民、公正司法的庄严承诺。为更好展示芜湖法院干警风采，交流分享工作感悟、办案故事、心得经验等，芜湖法院微信公众号开设“法院人札记”专栏，在直击人心的叙事表达中，输出司法正能量，见证法院人的自我成长。
本期人物
鸠江区法院 副院长 王敏
“世界上没有两片完全相同的树叶”，人亦是如此。不同的人接触交往，难免会有摩擦冲突，而当利益损害严重时，当事人往往走上司法途径，以期用一纸宣判维护自身权益。
可宣判不是唯一的解决方式，“让当事人达成协议定分止争，这是调解的艺术。”回忆起自己经手调解成功的两起案例，鸠江区法院副院长王敏同志感慨道。
灭火气促和气：情理为锚解难题
今年5月的某天，某商贸城的空气中还弥漫着焦糊味，消防大队的车呼啸而过，火灾后的烟尘已然消散，两家商铺老板的“火药味”却还没有被完全“浇灭”。“你家打广告的时候不是说板材能泡72小时吗？你哪有什么损失？”“那你把板材全拉走，有多少你给我赔多少！”
这是一起火灾事故引发的纠纷，被告某汽车维修有限公司所在商铺突发火灾，消防救援大队接警进行灭火处置，但因消防用水下漏导致原告店铺内存放的板材被浸泡毁损，两家为此闹上了法庭。
庭上，当事人双方剑拔弩张，当承办此案的王法官问及二人调解意向时，两人均明确回绝：“坚决不调解，官司打到底！”
怎么判？面对这起复杂的案件，王敏没有急着下判决，她提议摇号抽取鉴定机构对原告方损失进行评估。鉴定结束后，被告提出了诸多理由拒绝鉴定结果。面对被告不配合的态度，王敏依旧耐心疏导，她采用背靠背的调解方式，让当事人一口气把苦水倒清楚，将道理掰开揉碎了讲给他们听。终于，被告态度有所松动，说出了自己的想法：“法官，我不是不赔，已经给了1万块了，火灾造成的损失也不能摊到我一人头上啊。”经过耐心劝说，双方当事人终于能坐下来面对面聊一聊。最终，在王敏的不懈努力下，原本坚决不调解的当事人双方达成了和解协议，被告同意就原告损失进行赔偿，王敏也当场建议鉴定机构退回部分费用给当事人。
一起复杂的火灾案件，经过法官的真诚、细心的案情分析，让当事人在明确是非真相的基础上，画上了一个圆满的句号。
平薪争暖民心：真诚以待终促和
“他开宝马、投公司，能差我这十几万元？”，某园林公司老板在庭上情绪激动地说。原来，去年已经完工的工程被告至今尚欠13.1万元工程款。调解时，被告说：“我确实资金周转难，年前最多给到3万元。”
案件事实清楚，判下来其实很快，但承办此案的王敏考虑的更多：判决下来了，原告的钱就能立刻拿到吗？公司经营不易，既要为原告争取到应得权益，又要给有实际困难的企业以喘息的机会。于是，王敏没有简单给到一纸判决，而是经过反复斟酌确定了双方都能接受的调解方案：分期支付，且明确约定违约责任。
看了调解协议，原告签了字，他说：“王法官，您这份调解书真给我吃了个‘定心丸’。”
“法不阿贵，绳不挠曲”，以刚性执法为根基；“各美其美，美美与共”，以调解争端化解纷争。在王敏看来，司法不仅要判断是非曲直，更是要解开当事人的心结。有时候，一份调解书比一份判决书更能抚平伤痕。（口述：王敏 整理：邾茂婷）
来源：鸠江区法院
编辑：刘静雅
校对：洪 麾
审发：叶起胜
原标题：《法院人札记丨王敏：情理为锚止纠葛，将心比心破纠纷》