美挑动“二虎竞食”、日本右翼欲“驱虎吞狼”，中国应固本待时

当前，“百年未有之大变局”加速演进，亚太地区格局也正在经历深刻且复杂的战略重塑。美国特朗普政府于2025年12月发布的新版《国家安全战略》报告，标志着其全球战略进行了根本性调整，其核心从全球干涉主义转向“美国优先”指导下的战略收缩与成本管控。与此同时，日本高市早苗政府自上任以来，在短短两个月的时间里，在对华与安全政策上展现出前所未有的激进姿态，特别是在台海问题上频频发出挑衅言论并加速军事部署。

美日两国看似在遏制中国崛起的总体方向上存在交集，但其内在的战略动机、风险偏好与终极目标却存在深刻差异甚至潜在冲突。这一复杂互动，恰如中国古典谋略智慧中的“驱虎吞狼”与“二虎竞食”之计，两者在作用机制与最终诉求上迥然不同。剖析这两种策略在现实地缘政治中的演绎，对于认清亚太安全困境的本质、维护地区和平稳定具有至关重要的理论与现实意义。

2025年10月28日，日本横须贺，美国总统特朗普在横须贺海军基地“乔治·华盛顿”号航母上欢迎日本首相高市早苗，并向横须贺海军部队发表讲话。视觉中国 资料图

美国新版《国家安全战略》中的日本与中国

特朗普政府2025年《国家安全战略》报告彻底重塑了美国的战略优先次序，其核心逻辑是进行一场基于冷酷商业逻辑的成本/收益核算和相应风险管控的战略收缩。而日本与中国的互动关系，则被置于这一“降本增效控风险”的新框架下重新定义。

该报告以毫不掩饰的“美国优先”（America First）为最高纲领，明确宣布“美国像阿特拉斯（Atlas，希腊神话中的擎天神）一样支撑整个世界秩序的时代已经结束了”。这一宣言标志着美国放弃追求代价高昂的全球霸权，转而聚焦于本土与西半球南北美洲的绝对安全，报告提出要重申并执行“门罗主义”（Monroe Doctrine）及其“特朗普推论”（Trump Corollary）从而恢复美国在西半球的主导地位。这一“西半球优先”的转向，必然导致美国在亚太地区资源投入的相对削减与战略姿态的调整。

在此背景下，报告对日本及亚太盟友的角色进行了再定位。特朗普第二任期在印太地区的战略可被概括为一种“二虎竞食”之策。其核心要义在于，明面上对东亚盟友进行政治“松绑”，实质上是转嫁成本与风险，从而以更低廉的代价维持对中国的遏制。报告明确指出，虽然需要建设一支“能在第一岛链（First Island Chain）任何地方拒止侵略的军队”，但“美国无法也不应独自完成这一任务”，盟友必须站出来承担更多。为此，美国敦促日本、韩国和台湾地区增加防务开支，以威慑对手并保护第一岛链。这一做法，本质上是将日本推向与中国的战略竞争前沿，鼓励其发挥更积极、更激进的军事作用，使中日两国形成相互消耗、相互牵制的态势，而美国则退居幕后，节约自身国力。

然而，美国的“二虎竞食”策略带有明确的风险管控上限。其根本目标是“降本”与“增效”，而非卷入一场灾难性的直接冲突。报告在台海问题上明确表示“不支持任何单方面改变现状的行为”，并将“通过保持军事优势来威慑台海冲突”列为优先事项。这表明，美国希望中日之间，乃至台海两岸保持一种“可控的紧张”状态。

美国的确期待日本成为激化矛盾、消耗中国的急先锋，但前提是日本或其他盟友的过激行动不能引发中美之间的直接军事对抗。这种既要利用盟友制华，又要避免被盟友拖入战争的算计，构成了美国亚太战略的内在张力。报告中对华措辞的所谓“缓和”，以及承认中美已是“近乎对等”（near-peers）的关系，其目的正是为了在经济等领域进行更直接的竞争，并为这种高风险的前沿博弈安装“护栏”。美国的算盘是清晰的：驱使日本这只“虎”去撕咬中国，但必须确保这场争斗在自己的指挥棒下进行，且绝不能引火烧身。

高市早苗执政以来对美、对华政策

与美国精于算计的离岸平衡策略不同，日本高市早苗政府则展现出更具主动性、冒险性的战略企图，其行为模式更接近于“驱虎吞狼”，即试图引导甚至绑架裹挟美国（虎）的力量来击垮中国（狼），并在此过程中实现自身国家“正常化”乃至重新崛起、制霸亚太乃至全世界的目标。

高市早苗上任仅两月有余，但其言行足以清晰勾勒出一条以台海问题为杠杆、挑战战后国际秩序的路径。在战略认知上，她公然违背中日两国政治基础，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，甚至煽动所谓“台湾地位未定论”。这些言论绝非偶然失言，而是为日本深度介入台海、突破和平宪法约束制造法理与舆论借口。其政府紧随其后推出的一系列强军扩武举措，包括提前两年实现防卫费占国内生产总值（GDP）2%的目标、计划在距离台湾仅110公里的与那国岛（Yonaguni Island）部署导弹等，都是这一危险路线的具体实践。

这一系列挑衅行为背后的逻辑，正是“驱虎吞狼”。日本右翼势力长期怀有挣脱战后体系、成为“正常国家”乃至政治军事大国的渴望。高市早苗等人深知，单凭日本自身力量无法实现这一目标，更无法单独应对中国。因此，其策略的核心在于主动激化中美矛盾，特别是利用台海这一中美关系中最敏感的问题作为“抓手”，将美国牢牢捆绑在对抗中国的战车上。其如意算盘是：一旦中美因台海问题陷入持续对抗甚至冲突，日本作为美国前沿堡垒的地位将空前重要，届时美国将不得不默许甚至公开支持日本修改和平宪法、解禁集体自卫权、扩充军备等一切“松绑”行为。

更进一步，部分日本右翼战略家内心深处不排除隐藏着“鹬蚌相争，渔翁得利”的终极幻想。他们乐于看到中美两个大国因长期战略竞争而彼此消耗。如果最极端的情况发生，即中美之间爆发严重冲突，那么无论结果如何，两国国力都将遭受重创。届时，日本便有可能一举摆脱战后以来所有的束缚，彻底完成“国家正常化”。这种极端投机与冒险的心态，使得日本在台海等问题上的拱火行为，比美国的“离岸平衡”更具不可预测性与破坏性，也引发了日本国内有识之士及国际社会的广泛担忧与批评。比如，《朝日新闻》在2025年11月17日的社论中指出“高市首相等人的台湾相关发言引发日中对立，右翼政客的投机主义行为将加剧地域紧张”。

美日对华（涉台）政策的底层逻辑比较

基于前述分析，美国与日本在亚太的对华战略，虽表象上仍存在合作，但底层逻辑分别对应“二虎竞食”与“驱虎吞狼”两种古典谋略，二者在策略本质、作用机制、风险偏好和终极目标上存在微妙差异，这构成了双方联盟关系中的深层裂痕与地区稳定的重大风险。

从策略本质与作用机制看，美国的“二虎竞食”更偏向于制造并利用中日之间的内部矛盾，使其相互消耗。美国通过认可日本更大的军事角色，施压其承担更多防务成本，旨在激发日本与中国的地缘竞争，同时保持自身超然地位，坐收渔利。其策略核心是“离间”与“成本转移”。

而日本的“驱虎吞狼”则是一场更为复杂的多边“借刀杀人”与战略绑架。它不仅要激化中美这对主要矛盾，还试图在过程中诱发第三方（如台海局势）的连锁反应，其目的是诱导或迫使美国亲自下场与中国搏斗。高市早苗政府在台海的挑衅，正是为了制造“事态”，将美国拖入其设定的冲突脚本，其策略核心是“引导”与“绑架”。

在风险控制与冲突意愿上，两者呈现出鲜明对比。美国策略的特征是“降本增效控风险”。特朗普版《国家安全战略》反复强调避免被拖入无关美国核心利益的冲突。其对台海问题的表述，强调“威慑”和“维持现状”，清晰地划定了不希望发生直接军事冲突的风险底线。换言之，美国希望中日“斗”，但必须可控，自己则避免卷入。相反，日本右翼势力的“驱虎吞狼”策略则隐含更高的风险偏好。为了达成国家“松绑”乃至渔翁得利的目标，日本政策精英有意愿将地区紧张推向更高水平，甚至不排斥在边缘玩火。其策略成功的前提是中美矛盾必须持续恶化，这使得日本成为地区内一个主动、不稳定的“拱火者”，而非被动的“避险者”。这种风险偏好的错配，意味着日本可能采取超出美国预期和容忍范围的挑衅行动，从而引发误判。

两者的根本矛盾在于终极目标的南辕北辙。美国的最终目的是维持一个美国主导、但自身成本更低的亚太霸权体系。在这个体系中，日本应是一个被美国牢牢控制、既能出力制华又不会反噬自身的“可控之虎”。美国新版战略中对欧洲盟友“文明消亡”的尖刻批评及对北约未来的怀疑，清晰地表明了其对任何可能脱离控制的盟友都怀有深刻戒心。

而日本的终极目标，恰恰是要最终挣脱美国套在其身上长达八十年的“枷锁”，成为一个完全自主、拥有完整战争权的“正常国家”。这注定了美日同盟并非铁板一块，而是一个充满相互算计的权宜组合。日本试图利用美国，美国则意图工具化日本，两者同床异梦。这种战略互信的脆弱性，不仅使联盟效率大打折扣，更可能因为一方的战略投机而将整个地区拖入不可控的危机。

固本待时：中国的政策选择

面对美国“二虎竞食”的成本转嫁与日本“驱虎吞狼”的战略冒险，亚太和平稳定面临严峻挑战。中国的应对之策，并非在美日设定的博弈框架内被动应对，而应秉持“固本待时”的智慧，即坚定不移地巩固自身发展根基、维护战略定力，同时敏锐把握时机、积极塑造有利的战略环境，以破解外部连环计谋，捍卫国家主权与地区和平。

“固本”是应对一切复杂局面的基石。这意味着必须集中精力办好自己的事，持续推动高质量发展，不断提升经济、科技和军事实力等综合国力。二十届四中全会已经胜利召开、“十五五”规划已获审议通过，新一轮国家建设方案即将付诸实施。一个繁荣、稳定、强大的中国本身，就是抵御任何外部风险挑战最坚固的屏障。

具体而言，需加速科技自立自强，突破关键核心技术瓶颈；深化改革开放，构建高水平社会主义市场经济体制；全面推进国防和军队现代化。只有自身根基深厚，才能无惧任何形式的“竞食”或“吞狼”之策。同时，必须坚决维护国家核心利益。在台湾问题上，坚持一个中国原则是国际社会普遍共识，也是中日关系的政治基础。对于任何形式的分裂活动和外部干涉，都必须予以清晰、坚定的回应，展现捍卫国家主权和领土完整的不可动摇的意志与能力。

“待时”则体现在高超的战略耐心与主动的外交塑造上。首先要保持充分的战略定力，避免跌入美日设下的“斗则两伤”的陷阱。应清醒认识到美日战略的内在矛盾与脆弱性，不随其挑衅节奏起舞，不被其拱火行为激怒而采取非理性行动。时间站在发展的中国一边，保持和平发展本身就是最大的战略主动。

其次，中国要善于利用矛盾，分化瓦解围堵联盟。美国赤裸裸的“美国优先”及其对盟友的颐指气使，已在其联盟内部制造了深刻裂痕。中国可以扩大与欧洲、韩国、东南亚国家等在维护多边主义、自由贸易和地区稳定上的共同利益，构建更加包容合作的地区伙伴关系网络，这能在很大程度上对冲美日同盟的遏制压力。

最后，中国应积极倡导共同、综合、合作、可持续的新安全观，做亚太和平稳定的坚定维护者。通过参与和引领地区多边安全对话与合作机制，提供更多公共安全产品，与地区国家一道，共同反对任何引入集团对抗、制造紧张分裂的行径。通过持之以恒的努力，中国能够向世界证明，自己追求的是和平发展、合作共赢，与某些国家谋求霸权、制造对抗有着本质区别，从而赢得广泛的国际理解与支持，为最终破解各种谋略困局、实现地区长治久安创造最有利的条件。

（王鹏，华中科技大学马克思主义学院/湖北省中国特色社会主义理论体系研究中心华中科技大学分中心研究员）