相识12天闪婚，4个月后离婚，“彩礼”何去何从？

费县人民法院费县人民法院官方澎湃号

2025-12-11 17:26

山东

费法案例

【2025】006

从相识到登记结婚仅用12天

4个月后

男方诉至法院

要求离婚并返还彩礼

近日

费县法院审结了这起离婚纠纷案

判决双方离婚

但“彩礼”该何去何从

基本案情

小强与小娟均系再婚。2024年7月14日，双方经人介绍相识，并于同月26日登记结婚。婚前，小强给付小娟彩礼66000元（小娟回礼2000元），并为小娟购买了价值13900元的首饰。此外，小强还向小娟转账2万元用于购买电动车（该车现由小强使用），并给付了价值不等的礼品及“改口费”等。

然而，登记结婚后，双方并未举行婚礼仪式，也未建立起稳定的共同生活。小强称，双方自相识至今从未共同生活，没有感情基础，小娟有骗婚嫌疑，故请求法院判令双方离婚，并要求被告返还彩礼、见面钱等各项费用共计11万余元。

裁判结果

法院经审理认为，两人相识时间短，感情基础薄弱，登记结婚后并未举行婚礼，亦未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，结合相关证据能够认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。

关于彩礼返还问题，法院认定，彩礼金额包括64000元礼金及价值13900元的“三金”，共计77900元。为小娟购买礼品的费用属于日常消费性支出，“改口费”属于赠与行为，均不属于彩礼范畴，不予支持返还。购车款因车辆已在小强处，该项请求亦不予支持。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。鉴于小强给付彩礼数额较大，同居时间较短，且因婚前给付导致其生活困难，本院认定小娟应当返还彩礼，结合本案实际情况，本院酌情返还彩礼45000元。

法官说法

男女双方尽管已办理结婚登记，但婚姻的实质在于共同生活，形成稳定的家庭共同体。双方从认识到结婚不足一月，婚后未能建立起真正的夫妻生活和情感联系，尚未形成婚姻的实质内容。同时，考虑到高额彩礼已对给付方造成较大的经济压力，甚至导致生活困难，法院根据公平原则，判决返还部分彩礼，有利于推动理性、健康的婚恋观的建设，促进婚姻回归本质，引导社会公众建立以感情为基础的婚姻，遏制“闪婚闪离”索要高额彩礼的不良风气，弘扬社会主义核心价值观。