忠法菁英说｜于细微处守护司法正义
开栏语
笔尖凝思，承载法治初心；字句铿锵，记录奋进征程。
青春孕育无限希望，青年创造美好明天。为深入推进“忠法菁英”培育计划，搭建干警思想碰撞与成长交流平台，忠县法院微信公众号推出“忠法菁英说”专栏。在这里，无论是深耕审执一线的办案心得，还是践行司法为民的暖心故事，亦或是研读经典书籍后的深刻感悟，都是展现忠法青年干警锐意进取、奋发有为精神风貌的生动注脚。
任娟刑事审判庭副庭长
于细微处守护司法正义
光阴荏苒，到刑庭工作已十余年。三千多个案牍劳形的日子，是在案卷堆叠中触摸人间百态，更是在罪与非罪、轻刑与重刑的边界上“谨小慎微”的执着坚守。
谨小慎微，源于对权力的敬畏
权力是柄双刃剑，需以“如履薄冰”的态度谨慎使用。法官的权威，根植于法律，更源于公众的信任。这信任极其珍贵，却也异常脆弱。
从业越久，越感到“敬畏”二字的分量。一份证据的疏忽、一个程序的瑕疵、一句言辞的不当，都可能如蝴蝶效应般，引发当事人对司法公正的质疑。
还记得曾经有个案件，涉及数十名被告人，开庭时间几经波折才最终敲定。可就在开庭前两天，部分被告人被追加起诉新罪名，尽管部分被告人、辩护人认为无须提前十日告知，但合议庭仍决定只对原先起诉的罪名开庭审理，新追加罪名则给足期限后择日审理。有人觉得这是“自找麻烦”，可我们心里清楚：程序公正是实体公正的保障。从案件受理、送达、庭审到结案，每一个步骤都必须严格在法律框架内运行，容不得半点马虎。那些为了一个小小的程序问题反复沟通、来回协调的日子，看似“多此一举”，实则是维护当事人的基本权利，从源头杜绝了因程序不公可能引发的申诉信访。
谨小慎微，体现于对细节的关注
法庭是发现真相的地方，但真相往往隐藏于某处细微的证据里、藏在不起眼的陈述中。越是看似简单的案件，越可能藏着容易被忽略的“玄机”。
犹记得曾经“二姐”办过的一个案子，卷里载明：案发时证人“站在街沿扯猪草”，看到了屋内被告人拉电闸，而现场勘查照片显示，离房屋很远的地方才有土地，这明显矛盾。“二姐”打电话核实，证人也坚持当时就是“站在街沿扯猪草”，遂前往案发现场，让证人还原当时的场景。此时才发现是方言“站在阶阴切猪草”，即证人当时在房屋门口的遮阴处，是能够清楚看见屋内情形的。而侦查人员和“二姐”因是外地人，都误解了方言的意思。后来，案件在查清事实、充分研讨罪与非罪后，最终准予公诉机关撤回起诉。同样，在另一起准予撤诉的案件中，只因抽血视频中护士不经意的一句“我们是用的安尔碘”，从而发现血样可能存在污染风险。
前面两处细节，从侦查到起诉，控辩双方都不曾发现，如若当时我们对那句微不足道的话语没那么在意，对那一秒闪过的视频没仔细观看，两名被告人的命运也许就会彻底改变。而我们，也没能守好最后一道防线。这种对细节的苛求，是对事实负责，也是对法律负责，更是对他人的人生负责。
谨小慎微，升华于对底线的坚守
法官的谨小慎微，不仅在于业务，更在于修身。要常思贪欲之害，常怀律己之心，谨小慎微地看待手中的权力。
曾遇到一个案件，被告人系夫妻，考虑到幼子无人抚养，且符合缓刑适用条件，决定对其中一人适用缓刑，转眼，生活拮据的被告人在门卫室丢下一袋土特产，只为表达感谢。这样的考验，从业这些年来遇到过不少。如若不能严厉拒绝每一次请托，审慎处理每一个人情，思想防线一旦松动，行为上的失守将是迟早的事情。“慎独、慎微、慎初”六个字，早已刻进心里。越是“瓜田李下”，越要主动避嫌；越是无人监管，越要守住本心、守住清贫，远离一切可能影响公正裁判的因素。对自身言行举止的“谨小慎微”，是确保我们能够公正司法的铠甲。
法官的职业生涯，是一场没有终点的修行。“谨小慎微”不是怯懦，而是刻在骨子里的职业素养；不是负担，而是捍卫公正最坚实的盾牌。不是每个人都有机会为别人主持正义，既然我们有幸获得这个机会，就绝不能辜负。
前路漫漫，愿你我怀揣这份“谨小慎微”，于司法的细微之处，默默守护那不朽的天平。
文字：任 娟
原标题：《忠法菁英说｜于细微处守护司法正义》