媒体聚焦丨人民法院报：一场赡养困局里的跨域联动
全文共1296字，阅读大约需要4分钟
当阳光重新洒进整洁的房间，照在新换的被褥上，陈老太露出了久违的笑容，握住法官的手说：“谢谢你们，房间亮堂了，心也跟着亮堂了！”陈老太是一起赡养纠纷案的原告。想起第一次见到陈老太的场景时，重庆市渝北区人民法院茨竹人民法庭庭长刘长军的内心一阵酸楚。
正值酷暑，鸡圈旁的小房间里，陈老太蜷缩在破旧的床板上，窗帘被拉得严丝合缝，透出的微弱光线照着屋内白色墙面，排泄物擦拭的痕迹新旧交叉，刺鼻的气味充斥其间……
陈老太年过八旬，视力残疾，老伴和大儿子早已去世，家中还有三个女儿，分别住在重庆渝北、黔江和四川邻水三地。三个女儿因赡养责任分担不均而发生矛盾，导致陈老太无人照顾。无奈之下，陈老太起诉至法院，要求他们轮流照顾并平摊医疗费用。
结合当事人分别居住在川渝两地的现实情况，刘长军当即决定启动“1﹢1﹢N”跨域纠纷联调工作机制，即由茨竹法庭主导，川渝高竹新区法庭及两地公安、妇联、社区共同参与现场联合调解。
调解现场，三姐妹相互指责，毫不让步。“母亲的低保和土地补贴下来后就不知去向，怎么没人提出来说？老二给妈提供的居住环境这么差还找我要钱？我又不是冤大头。”老大回忆起过往姐妹间的不愉快，很是执拗。
“你作为大姐，两年没给过赡养费，母亲的吃喝拉撒全由我一人照顾，你有什么资格评价我赡养得怎么样，先把两年欠的赡养费补足再说。”老二话赶着话说，情绪异常激动。
“妈在二姐家住的时候，银行卡内的钱被孙子取走，这钱应先拿出来用作赡养费。”觉得只有自己支付了赡养费，老三越想，心里越不平衡。
在三姐妹的争吵声中，调解陷入僵局。刘长军见状拿出事先制作好的《赡养劝告书》劝解：“陈老太现在的生活现状令人担忧，在母亲的养育大恩面前，这些生活小怨哪值得一提呢？”
“感情账怎么算得清？为人父母，对子女讲奉献，那为人子女呢？是应该只讲得到吗？”妇联工作人员劝解道。“你妈这个生活状况确实不太好，我们乡里乡亲看到后，心里都堵得慌。”社区工作人员叹气道。
“看到妈现在生活成这样，我心里也不好受。要是今天两个妹妹能一起商量出个大家都能接受的照顾方案，我也配合！”老大情绪渐渐平息。
见老大态度有所缓和，两个妹妹也愿意一起协商照顾方案。
“你们三姐妹，可以考虑轮流照顾，不仅可以节省赡养费，还可以经常陪老人聊天，老人心情好了身体也棒了，多好的事儿。”刘长军建议。
近四个小时的调解，大家你一言我一语地劝说和宽慰，渐渐扭转了争执难休的调解局面。最终，三姐妹对赡养方案达成一致意见：三姐妹轮流照顾陈老太，每人两个月，医疗费由三姐妹凭票据平摊。陈老太也欣然同意。
调解协议签署后，妇联、社区工作人员也立即行动起来，敦促着三姐妹为陈老太的住所进行彻底清扫，换上了崭新的被褥。看着这幅场景，陈老太脸上露出了久违的笑容。
文字丨万 家 刘 霞
编辑丨李 好
原标题：《媒体聚焦丨人民法院报：一场赡养困局里的跨域联动》