【青春“法”语】朱文玲：在平凡坚守中点亮法治之光

在卷宗翻动的沙沙声和键盘敲击的节奏里，我迎来了在临沭法院的第九个春秋。回顾过往八年，我协助法官审理了约3000起民商事案件。3000起案件，并非冰冷的数字堆砌，而是3000次向着正义的奔赴，3000次情与法的交融，让我从手忙脚乱的新人蜕变成独当一面的“老助理”。

于琐碎处扎根

让“小事”筑牢信任基石

民事审判法官助理的日常，是庭前送达时踩过的晨露与晚霞，是排期开庭时在日历上圈出的特殊标记；是卷宗里逐页核对的证据链条，是文书中反复斟酌的遣词造句；是现场勘验时绘制的图纸，是调解室里化解心结的倾听……这些看似重复的“小事”，实则是司法程序的基石，哪一块砌得不稳，群众心中的正义之墙就会摇晃。

记得一起买卖合同纠纷案件庭前送达过程中，被告电话不接，邮寄传票因联系不上被告而被退回，经走访村干部，得知被告常年不在本村居住。准备公告送达之际，我想起原告曾说过此前多在晚上电话联系被告，我便在手机备忘录记下“今晚八点给被告打电话”。本是抱着试试的态度，没想到电话接通了。原来被告白天因工作要求无法接打电话，他坦言当下无力还款，但愿意分期付款。经调解，双方达成了分期履行协议。这件事让我明白，审判辅助工作虽琐碎，但每个小细节都关乎着司法公正。

法官助理就像精密钟表里的齿轮，虽不直接指向时间，却影响着运转的精准。那些看起来枯燥的“小事”，实则是在为正义筑牢堤坝--少一分敷衍，群众就多一分踏实；多一分细致，司法就增一分重量。

于字里行间架桥

让文书连接法律与人心

裁判文书是司法公正的直接体现。于法官助理而言，草拟裁判文书绝非套模板的机械劳动，而是用法律语言翻译人间情理的手艺活，既要让法条如笔直立柱，清晰界定权责，又要让百姓能顺着文字，触摸到公正的脉络，感知法律温度。

在一起大额民间借贷纠纷中，原被告就借款是否实际交付各执一词。我反复翻阅庭审笔录和证据材料，发现原告对款项交付过程的陈述前后矛盾，且无充分证据佐证。判决书中，我详细阐释案件事实认定逻辑与法律适用依据，驳回原告诉讼请求。宣判后，原告表示“看了判决书，明白输得有道理，服判不上诉”。好的裁判文书，是连通法律与人心的桥梁，一头连着刚性的法律，一头接着柔软的人心。

从最初“照葫芦画瓢”到如今成为草拟文书的“熟练工”，3000起案件的积累让我逐渐摸清了文书写作的门道。裁判文书不是简单的法条堆砌，而是对事实的精准归纳、证据的严密分析、法律的正确适用，要让人民群众读懂文书背后的法理情，让公平正义可触可感。

于沟通之际共情

让“如我在诉”照见民心

司法不该只是法庭上法槌起落的庄严，更是与群众打交道时的“人情味”。这些年，见过太多当事人因不懂法而焦虑无措的模样，这让我愈发懂得：法官助理的沟通力，本质是共情力，把群众“急愁难盼”稳稳接住，用耐心倾听拆去心墙，用家常话语讲透法理，让司法温度直抵人心。

一起提供劳务受害责任纠纷案件庭前证据交换时，原告从皱巴巴的袋子里掏出一堆材料，局促地说道“姑娘，我没钱请律师，你帮我看看”。我赶忙上前安抚“别着急，让我来看看”，并将零散材料一一抚平、梳理，对照证据规则分类整理，并据此列出损失明细。在调解现场，我用通俗语言向原被告释法明理，引导双方换位思考。多次面对面倾听诉求、背对背疏导情绪后，双方最终达成调解协议，被告当即履行赔偿。看着原告笑着连连道谢，我明白“如我在诉”不是空洞口号，而是设身处地的共情，是把群众的“烦心事”当作自己的“要紧事”。

八年时光，卷宗堆成小山，键盘磨得发亮。我渐渐领悟，每一次精准送达，是让正义不缺席；每一份通透文书，是让公正能感知；每一次耐心沟通，是让司法有温度。司法的温度从不是惊天动地的壮举，而是由无数个“我们”在日常里积攒的微光。这些光，或许微弱，却能照亮群众走向正义的每一段路。

原标题：《【青春“法”语】朱文玲：在平凡坚守中点亮法治之光》

阅读原文