代练私自卖游戏装备，玩家起诉至法院......

原创 认真普法的 惠州市惠城区人民法院

“装备满了，帮忙处理下！”

一句简单的委托

却引发近1.6万元的纠纷

游戏代练未得到明确授权

交易装备

损失该由谁承担？

虚拟财产受法律保护吗？

案情简介

2024年5月，玩家小刘委托游戏代练小张管理其《QQ三国》游戏账号，双方通过微信达成口头协议，未签订书面合同。

5月25日，小张在代练过程中联系小刘，称"装备库满了需要清理"，并发送游戏内截图询问如何处理。小刘回复"我给你验证码""你随便弄"，随后提供了交易所需的短信验证码，但未明确说明哪些装备可以交易、哪些不能交易。

次日，小刘登录游戏时发现账号内多件珍贵装备不翼而飞，具体包括射艺、霆雷啸山护腿等市场价值较高的游戏装备。

经统计，丢失装备按游戏内交易价折算约合人民币1.58万元。

小刘立即联系小张质问，小张坚称自己只处理了"低价值装备"，且交易行为已获得授权。

由于协商未果，小刘向法院提起诉讼，要求小张赔偿全部损失。

为查明事实，法院依小刘申请向腾讯公司调取证据。数据显示：在装备丢失时间段内，涉事账号的登录IP地址始终与代练小张的登录地址一致；交易记录显示被出售的装备确实包含高价值物品。不过，法院也发现部分装备出售后换取了游戏币，折合人民币93.19元，应在总损失中予以扣除。这些电子证据均成为认定案件事实的重要依据。

法院判决

PART 01

委托进行游戏代练，合同是否成立？

本案为委托合同纠纷。本案中，虽然玩家小刘与代练小张没有签订委托合同，但双方对于双方成立游戏代练委托合同的事实无争议，法院予以认定。该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护。

PART 02

装备丢失，责任如何承担？

从案涉装备被交易前后的时间及登录地址可以看出案涉装备系由代练小张所在登录地址操作交易，应当推定为代练小张操作进行交易。而从双方微信聊天记录可知，代练小张告知玩家小刘装备库满了需要处理，小刘同意小张进行处理并向小张提供交易的验证码，但双方未明确约定可交易装备的范围，双方对于装备交易的后果均有过错，法院认定各自承担50%的责任。

PART 03

装备价值如何认定？

玩家小刘主张通过“三国查询”软件查询以及提供购买微信转账记录证明案涉被交易的装备的价值为15711.18元，代练小张未提出相反的证据予以推翻，法院对案涉被交易装备的价值为15711.18元的事实予以确认。而小张在交易相关装备的同时，丢失了部分游戏币，也获得了部分游戏币，经抵扣，小刘的账户获得了27170300游戏币。经核算，以上游戏币价值人民币93.19元。故小刘的实际损失为15711.18元（15804.37-93.19）。小张应向小刘赔偿7855.59元，剩余部分由小刘自行承担。

判决如下：

被告小张应于本判决生效之日起10日内向原告小刘赔偿损失7855.59元。

法官说法

小金口法庭 万意莉：

本案是一起游戏代练引发的虚拟财产纠纷。玩家委托代练管理账号，却因沟通不清导致高价值装备被交易，双方各执一词。法院审理后认为，代练未明确获得处置高价值装备的授权，玩家也未具体说明可交易范围，双方都存在过错，因此判定各自承担50%的责任。

在此提醒广大游戏玩家：委托他人操作账号时，务必明确约定权限范围，最好通过书面或聊天记录固定证据，避免模糊表述如"随便处理"。

同时，代练作为受托方，应当谨慎操作，超出日常代练范围的重要交易需再次确认，否则可能承担法律责任。网络虚拟财产同样受法律保护，无论是装备、游戏币还是账号，发生纠纷时，交易记录、聊天记录、登录IP等电子证据都是维权的关键。

法条链接

《民法典》第九百一十九条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

（本文人物名称均为化名）

员工拒绝调岗遭辞退，公司该不该赔？

原标题：《代练私自卖游戏装备，玩家起诉至法院......》

阅读原文