深耕法治路 细绘创新篇——北京知识产权法院司法保护工作纪实 | 4·26看京知

第25个世界知识产权日即将到来，在数字技术与人工智能蓬勃发展的当下，知识经济深度交融、创新成果喷涌迸发，从云端数据流转到人工智能应用，从虚拟现实技术重塑生活场景到生物医药突破创新，知识产权的创造、运用、转化加速迭代，知识产权司法保护对于激发创新活力、保护创新成果的意义凸显。

自2014年11月6日建院至今，北京知识产权法院近年来收结案数量快速增长、审判能力和审判质效不断提升，审结案件20万余件，289篇案例获评各类型各层级案例奖项或入选最高人民法院案例丛书，77件案件被最高人民法院评选为知识产权保护典型案例。

北京知识产权法院正在用专业和专注守护着每一份创新创造的梦想，为创新型国家建设保驾护航。

北京知识产权法院现址大楼

2024年10月17日，北京知识产权法院举办国际开放日活动，发布《涉外案件主体资格证明文件办理参考》（2024年版）和《专利授权确权审判案析（2014-2024）》。

法护创新 服务发展

“法护创新”是北京知识产权法院服务国际科技创新中心建设的一个“缩影”。近年来，北京知识产权法院紧紧围绕北京国际科技创新中心和全球数字经济标杆城市建设，陆续在北京“三城一区”及重点科技园区建立起知识产权巡回审判庭和法官工作站，启动了“院领导领衔、优秀法官对接、各庭室支撑、全院资源协同”的“法护创新”工作行动。

一年前，1.65万只我国企业自主培育的蛋鸡，经北京海关检疫合格，由大兴国际机场起飞，跨越千山万水，飞赴8000多公里外的“新家园”坦桑尼亚。我国自主培育的种鸡顺利走出国门，背后倾注了“法护创新”法官团队的心力。

此前，北京知识产权法院“法护创新”团队接到平谷农业中关村园区企业来信，表示急需了解共建“一带一路”国家知识产权方面的法律规定。“法护创新”团队经过与企业对接了解到，这是一家主要从事蛋鸡种质培育的国家重点龙头企业，计划将自主培育的蛋鸡向坦桑尼亚出口。囿于对相关国家知识产权保护政策和法律规定了解不深，企业担心在出口过程中出现法律盲区和经营风险，这才找到园区的驻点对接法官，希望得到专业指导和帮助。

为了精准护航我国企业更好应对“出海”挑战，法官团队将此作为专项课题，进行了深入调查研究，从“一带一路”沿线部分国家知识产权保护现状，到商标国际申请流程，从巴黎公约途径与 PCT国际申请优劣比较，再到我国企业海外知识产权风险应对，经过大量的资料查阅和收集、案例借鉴和分析、行业出口情况调研和走访，最终形成一份《“一带一路”倡议下我国企业自主知识产权保护及风险应对手册》。

当这份应对手册交到企业手中，企业代表的惊讶和兴奋溢于言表：“这份手册内容很详实，对于我们企业在‘走出去’拓展海外市场过程中有效保护自主知识产权提供了借鉴参考，非常实用！”

2024年4月底，在第24个世界知识产权日到来之时，恰是“法护创新”工作行动开展满一年，法官团队走进怀柔科学城，为园区企业带来“法护创新”工作行动的调研普法“大礼包”。《“一带一路”倡议下我国企业自主知识产权保护及风险应对手册》《科技创新成果知识产权归属问题研究》《地理标志商标司法保护手册》……一份份实实在在、可学可用的成果为园区企业守护自身知识产权提供了专业参考。

通过巡回审判、实地调研、释法答疑，北京知识产权法院“法护创新”法官团队将知识产权保护的司法服务延伸到创新创造的最小单元、最微网格，真正打通了知识产权从法治宣传到创新保护的“最后一公里”。

2018年9月12日，北京知识产权法院依据新修订的《中华人民共和国人民陪审员法》，由三名法官与四名具有专业知识背景的人民陪审员组成七人合议庭公开开庭审理“白光 LED发光及显示装置”发明专利权无效行政案。

专业审判 守护创新

目前，北京知识产权法院专属管辖包括全国范围内的专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计在内的知识产权授权确权第一审行政案件；集中管辖审理全国范围内对国务院反垄断执法机构涉及反垄断的行政行为依法提起诉讼的第一审行政案件，和全国范围内药品专利链接相关民事纠纷案件。这些类型的案件或直接关系国家创新成果质量和高精尖前沿技术保护，或直接关系社会主义市场竞争秩序维护和人民医药可及性。依法高效审理好这些案件，对于保护和激励创新、优化营商环境、建设全国统一大市场具有积极意义。

如何审理好这些案件？北京知识产权法院将答案融入每一次精益求精的审理过程、每一个令人信服的判决结果。

今年初，北京托毕西药业有限公司（下称托毕西药业）诉国家市场监督管理总局行政案在北京知识产权法院审结。该案中，先声药业有限公司（下称先声药业）及其关联方于2017年和托毕西药业原股东子博有限公司签订了股权转让协议，拟收购托毕西药业全部股权。先声药业拥有巴曲酶原料药的国内独家销售权，托毕西药业是唯一有能力生产该药物的生产商，这意味着，收购可能造成反垄断法中规定的“经营者集中”情形，集中后实体可能造成巴曲酶注射液市场的排除、限制竞争效果。2023年，国家市场监督管理总局先后收到托毕西药业、先声药业分别自主提交的经营者集中申报材料。全面审查后，国家市场监督管理总局认定该交易对中国境内巴曲酶注射液市场可能具有排除、限制竞争效果，要求先声药业和集中后实体履行解除独家协议、剥离在研业务、下调药品价格等附加限制性义务。托毕西药业不服，向国家市场监督管理总局申请行政复议。因不服相关复议决定，托毕西药业提起行政诉讼。北京知识产权法院对此案审理后，认定国家市场监督管理总局作出的决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回托毕西药业的诉讼请求。

这起案件是我国反垄断法施行以来首例经营者集中审查行政诉讼生效判决，也是我国首例未达到申报标准的经营者集中附加限制性条件批准的案件，在世界范围内其他司法辖区的反垄断执法实践中同样少见，可以说这一案填补了反垄断司法的空白。

这样的案件在北京知识产权法院并非个例。在涉葡萄糖淀粉酶的发明专利侵权案中，北京知识产权法院针对侵权人的重复恶意侵权行为，判决其承担2205万元惩罚性赔偿，传递出严格保护的司法导向。在全国首例药品专利链接诉讼案中，对我国药品专利链接制度实践之初典型问题的法律适用进行了符合立法目的的探索，成为此后相关案件审理的起点和标杆。在全国首例涉杂技艺术作品著作权侵权案中，确立了由具有一定艺术性的连贯动作编排和舞蹈动作设计构成的杂技节目可以作为杂技艺术作品受到保护的裁判规则。在最高人民法院公布的“种业知识产权司法保护典型案例”——“强硕68”玉米植物新品种案中，北京知识产权法院在一审中对品种新颖性判断中销售行为的边界作出合理解释，有力护航农业强国建设和种业科技自立自强、行稳致远。在“王麻子”“西四包子铺”“一得阁”等老字号保护案件中，北京知识产权法院坚定守护传统品牌的声誉与价值，使蕴含历史底蕴的老字号重焕新生。

2024年10月18日，北京知识产权法院、北京大学国际知识产权研究中心共同主办知识产权司法保护国际研讨会。

技术赋能 智绘新篇

知识产权案件与关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术直接相关。北京知识产权法院积极借助外部专业力量，健全技术事实查明机制，不断提升现代化审判能力。

2015年10月，北京知识产权法院技术调查室正式建立，历经10年发展，如今的北京知识产权法院技术调查室已经逐步形成了技术调查官选任、培训、参诉、监督等全环节工作流程，先后聘任4批次、306名技术调查官参与4000余件案件的审理，提交技术调查意见，辅助法官在晦涩难懂的案件中全面了解技术背景，准确查明技术事实。此外，北京知识产权法院还启动了创新保护专家委员会，14位两院院士受聘成为首批专家，为高水平知识产权审判提供专业支持。

在引入“外脑”的同时，北京知识产权法院也充分发挥专业化人民陪审员参审履职作用，来自计算机、通信、化学、机械、医药、农业等多个专业领域的“无袍法官”参审案件12万余件，汇聚起司法民主的蓬勃力量。在一起发明专利权无效行政纠纷案中，4位具有专业技术背景的人民陪审员与3位法官共同组成7人合议庭，在案件审理过程中提出专业参考意见，被评为最高人民法院人民陪审员参审十大典型案例。

2025年3月，北京知识产权法院参加中关村论坛“全球知识产权保护与创新分论坛”，就生成式人工智能给知识产权司法保护带来的挑战及应对策略进行交流。

以文化人 润物无声

作为北京法院知识产权审判特色人才高地，北京知识产权法院已然成为专业化知识产权审判人才学习成长的沃土，全国审判业务专家、全国法院办案标兵、知识产权保护工作成绩突出个人、首都青年法学家、北京市三八红旗奖章获得者、北京市审判业务专家、北京法院办案标兵、北京市司法实务研究专家、北京法院审判业务标兵在这里汇聚，他们用专业精湛的审判能力赢得了广泛赞誉。

作为一个年轻的法院，北京知识产权法院大胆创新，成立“青知”青年理论学习小组，由领域专家传道授业、院内法官答疑解惑，帮助青年干警拓宽视野、提升学识、深耕专业。以青年干警为主体，率先组建志愿者服务队，为冬奥会、服贸会等重大活动提供高质量服务。百余名法官与专家志愿者深入科创园区、高校开展普法宣传，“全国学雷锋活动示范点”“中国青年志愿服务项目大赛金奖”“中国青年志愿者优秀组织奖”等荣誉熠熠生辉，装点着北京知识产权法院的“志愿蓝”，成为一道亮丽的风景线。

“仰望灿烂星空，追寻法治梦想”是北京知识产权法院院歌《护航》的一句歌词，承载着京知人对知识产权司法保护事业的追求，也接续起北京知识产权法院文化建设的新篇章。北京知识产权法院在文化建设上持续发力，以“知行至善 尚法惟新”为精神内核，践行宪法法律，保护创新成果。通过发挥群团组织功能，举办一系列丰富多元的文化活动，铺绘出多彩的京知文化生活。

深耕法治路，细绘创新篇。在护航创新型国家建设的进程中，北京知识产权法院始终在路上，不断探索和积累知识产权司法保护经验和方法。

来源：中国知识产权报

撰稿：张晓天 蔡梦琪

编辑：张雨禾