捡手机索要600元“感谢费”？法院：赔8000元

路边捡到万元iPhone，

归还时张口就要600元“感谢费”？不给？

那就别怪我用旧手机糊弄你！

如此“理直气壮”的操作，

法院会支持吗？

真实案例判决来了

案件介绍

2024年1月，王先生（化名）不慎在商店门口遗失了刚买不久的iPhone手机（价值约10000元）。心急如焚的他立刻报警。

监控锁定拾得者： 警方调取监控，清晰显示手机被宋某（化名）捡走。

索要“感谢费”遭拒： 民警联系宋某要求归还，宋某爽快承认捡到，但提出归还条件：必须支付600元“感谢费”！

多次推诿，上演“调包计”： 面对民警多次沟通催促，宋某找借口拖延。最终迫于压力，同意邮寄归还。然而，当王先生满心欢喜打开包裹时，傻眼了——里面竟是一部不值钱的旧手机！根本不是自己的iPhone！

无奈之下，王先生一纸诉状将宋某告上法庭，要求返还手机或赔偿损失10000元。

法院判决

法院审理后，依据清晰的事实和法律规定，作出明确判决：

1️⃣宋某行为违法： 监控铁证如山，宋某拾得手机事实确凿。其拒不归还、索要“感谢费”未果后用旧手机调包的行为，严重违反《民法典》第314条关于“拾得遗失物应当返还权利人”的强制性规定！

2️⃣“感谢费”于法无据： 宋某索要的600元“感谢费”缺乏法律依据，法院不予支持！

3️⃣赔偿责任明确： 因宋某拒不返还且存在恶意调包行为，导致王先生手机无法取回，宋某应承担赔偿责任。

4️⃣赔偿金额认定： 考虑到手机购买于2023年10月，至丢失时（2024年1月）已使用数月，存在合理折旧。为避免讼累，法院酌定手机价值为8000元。

最终判决：

宋某须立即返还王先生的iPhone手机。

若无法返还，则宋某须赔偿王先生经济损失8000元！

这场官司，宋某不仅600元“感谢费”一分没拿到，反而可能倒赔8000元！可谓“偷鸡不成蚀把米”。

律师提醒

根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人可以主动联系失主归还，也可以送交公安等有关部门，但绝不能私自占有。宋某的行为，显然触碰了法律红线。

那么哪些费用能索要？

《中华人民共和国民法典》第三百一十七条第一款规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。比如为保管手机支付的保管费，送还手机产生的交通费等。但像宋某索要的 “感谢费”，并不在此列，属于无理要求。

如果失主提前悬赏寻找遗失物，比如发布 “找回手机酬谢 2000 元” 的公告，那么在拾得人送还遗失物时，就必须按照承诺支付费用。

结语

拾金不昧是美德，更是法定义务！

捡到东西，是考验道德与法律意识的试金石：

莫贪心： 一时贪念可能换来更大损失（如本案的8000元赔偿）。

守规矩： 依法归还，必要费用可凭据主张。

留证据： 如遇纠纷，归还过程、沟通记录、费用凭证都是关键证据。

遇难题，找专业： 若拾得物品价值高、处理过程复杂，或自身权益（如合理支出未获补偿）受损，务必及时咨询专业律师！