业务大比拼｜光影故事 ·「文末有礼」
翻开30年光阴长卷
曾经激情燃烧的岁月历历在目
我们用30张珍贵的老照片
讲述30个难忘的影像故事
回眸上海一中院走过的砥砺征程
透过光影
铭记每一个定格的历史
见证每一次法治的进步
重温每一瞬的意义非凡
这些珍贵的回忆
将在中国法治的岁月长河里
永久留存
续写传奇
上下滑动查看全部内容
30年光阴长卷的第二十三卷。1997年，相机捕捉下上海一中院一场“质量革命”时的难忘瞬间。鲜红的背景板格外耀眼，首批优秀裁判文书在展板上一一亮相，法官们三三两两围聚在前，观摩谈论判决书上的法理推演，在“本院认为”的严谨论述间激起阵阵深思。
民一庭对庭审进行观摩讲评另一张照片里，民一庭的观摩室，审判人员屏息凝神，法庭内年轻书记员的速录键盘声与辩论声此起彼伏，庭审流程在数十双眼睛的审视下被细细拆解探讨。
那时，上海一中院建院不久，在司法改革浪潮中积极探索提升司法公信力的路径。上海一中院将破局之匙投向最基础的司法载体——庭审驾驭、文书撰写。
“这既是检验审判质量的试金石，亦是锻造司法队伍的磨刀石。”时任上海一中院研究室副主任的王犁（退休时任上海一中院审委会专职委员）对当时院里的决议仍记忆犹新。
当各审判庭庭长们拿到那份墨迹未干的《关于加强业务建设的意见书》时，薄薄的纸张传递出沉甸甸的期望。《意见书》明确，业务学习是审判业务建设的重要组成部分，是培养高素质法官队伍的重要手段；要采取以庭为主组织学习、以全院性的业务评比为主要形式的学习方法，着力提升审判人员审理大案、要案、难案的综合能力。研究室旋即展开系统性布局，在这场以实战为导向的“大练兵”序幕拉开之时，提供专业支撑，针对各部门的业务特点，组织法官学习新的法律法规，邀请专家、学者开课，开展疑难案件研讨等，将业务学习细化为可操作的实践模块。
院审判方式改革指导小组也同步吹响业务大比拼的“冲锋号”，从1997年 2 月下旬至 3 月上旬，全院范围内，开展起如火如荼的庭审评比。
14支合议庭在两个月间轮番登台，在一次次举证质证时法理与情理的碰撞中，一轮轮法庭辩论中逻辑与智慧的交锋间，构筑起一堂堂生动的业务提升课堂。
“每个庭审结束后，大家还会围坐讨论——这份判决书的事实认定是否周延？庭审节奏把控是否还存在改进空间？”王犁回忆。
这种即时反馈机制，使得优胜合议庭的先进经验迅速转化为全院共享的司法智慧。“1997年，院里还成立了‘疑难案件审判指导小组’，承担起院内受理疑难案件的理论研讨推演，以智库形态为审判委员会提供真知灼见，同时也成为‘大练兵’的‘评审智囊团’，确保评比结果专业可靠，具有示范引领作用。”
诉讼文书评比总结表彰大会诉讼文书评比活动则紧随其后。到了 6 月底，各庭递交了共111份精心撰写的诉讼文书，涵盖刑事、民事、经济、行政、知识产权等各类案件，以及一审、二审、再审、执行等不同诉讼程序，包括裁定书、判决书、调解书、通知书等诉讼文书类型。控（诉）辩意见、认定事实、证据运用、裁判理由以及裁判主文这几大核心要素是重点评比内容，同时结合文字表述是否清晰流畅、格式是否规范、印刷质量是否达标等方面进行综合考量。
“文书评比，不仅要求证据链梳理得严丝合缝，连标点符号也要经得起推敲。”王犁回忆道。“而这份严谨，也延续到我们一中院后续的文书撰写要求中。”
院领导向在业务评比活动中获奖的审判人员颁奖经过多轮评审，最终，3 份文书凭借卓越品质斩获一等奖，4 份获得二等奖，6 份获得三等奖，9 份获得鼓励奖。“结果出来以后，院里把优秀的文书都张贴出来，供大家一起学习。”这也就有了文章开头一幕。
经过一年来的业务学习和评比，审判人员的业务水平有了不同程度的提高，不仅在法律法规的掌握、理解和适用上更为全面和娴熟，而且审判能力得到了进一步精进；诉讼文书的说理论证方面也比以往更为周密严谨。
改革浪潮自浦西蔓延至黄浦江两岸，上海法院系统于千禧年掀起裁判文书评比，上海一中院报送的文书共8篇获奖。而一中法官在历年全国法院“百篇优秀裁判文书”“百场优秀庭审”评选中屡创佳绩，在全国范围内展示出一中法官精湛的专业素养与司法智慧。
文：唐娟（实习）原标题：《业务大比拼｜光影故事 ·「文末有礼」》