【民法典宣传月】合同签订等于合同有效？一文厘清合同成立与生效的区别

在日常生活中，合同成立与合同生效常被混为一谈。实际上，这是两个不同的法律概念：合同的成立是合同订立的完结，旨在说明合同的形式，而合同的生效是指合同的效力，旨在说明已形成的合同是否具有法律约束力。

今天，让我们通过民法典相关规定，掌握二者的五大核心区别。

01

所处的阶段不同

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第四百八十三条规定：“承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”合同成立属于合同订立阶段，标志要约和承诺阶段的终结，不涉及合同义务和合同责任的问题；而合同生效是在合同订立阶段终结后，意味着开始实现合同目的、履行合同义务，处于履行阶段。

反映的内容不同

02

合同成立与生效是两个不同性质、不同范畴的问题。合同成立解决的是“有没有合同”的问题，属于事实判断。根据《民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”合同生效解决的是已经存在的合同是否符合法律规定，是否具有法律效力的问题，属于法律价值判断。

03

体现的原则不同

合同成立体现合同自由原则，充分尊重意思自治，只要双方达成合意即成立。合同生效则体现国家干预原则，需符合国家强制性规定，由国家对合同的约束力予以干预。如果合同的内容不符合法律规定的生效要件，即使合同成立也是无效的。

04

解释的适用不同

对于成立瑕疵的合同，法律允许通过履行行为补正。譬如，《民法典》第四百九十条第一款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”但对于无效合同，不能通过合同解释方法使其生效。

时间上有差异

05

合同成立是合同生效的前提条件，但成立后是否生效需满足法定要件，有待于进一步的判断。

来源：法音吉语微信公众号继续滑动看下一个轻触阅读原文

原标题：《【民法典宣传月】合同签订等于合同有效？一文厘清合同成立与生效的区别》

阅读原文