摘马蜂窝致七旬路人被蜇去世，两兄弟被提起公诉！

被蜜蜂蜇一下

很疼

被马蜂蜇到

却有可能闹出人命

2024年9月

一对堂兄弟相约采摘马蜂窝

不料导致路过的老人被蜇中毒身亡

今年1月

兄弟俩因涉嫌过失致人死亡罪

被提起公诉

一窝马蜂的杀伤力

为何这么强？

老人被马蜂“围攻”

听说用马蜂泡酒可以治疗痛风，2024年9月，家住贵州省毕节市的陈载与堂弟陈新两人相约去采摘马蜂窝，他们带上防蜂服、梯子、锯子等工具，在一棵香椿树上发现了蜂窝。

起诉书显示，在陈载、陈新计划采摘马蜂窝时，曾有3人路过事发地，提醒他们不要乱捅蜂窝，以免蜇伤路⼈。然而，在采摘的过程当中，树枝突然被锯断，蜂窝外壳脱落，⼤量马蜂飞出，2人见状骑车离开现场。

当时，七旬老人贺清刚好路过此地，兄弟俩没有注意到她，也没有想到之后老人会因遭遇蜂蜇而离世，“只晓得叮到人了，没想到会出人命。”

听说母亲被马蜂蜇了，贺清的儿子刘刚立即骑车赶往事发地，10分钟后，他见到了被蜂群“围攻”的母亲，又急又心痛：“那蜂子起码有几百上千只，围着我母亲打转，蜇她。”当时，没人敢上前去帮忙。刘刚接过周边人递来的防蜂服，迅速穿上，跑向蜂群赶走它们，将母亲背了回来。

贺清的大儿子刘康听现场人员说，这群马蜂一直追着母亲，“我妈70岁了，遭蜂子叮了就跑不动。”尽管脱困后被紧急送医，贺清仍不治身亡。经贵州名鉴司法鉴定中⼼鉴定，贺清系被⼤量蜂蜇后蜂毒中毒身亡。

刘康表示，这件事对他家庭的影响非常大，但他觉得，肇事者也不是有意的，“大家都不愿意看到这种事发生。”

事发后，陈新支付了贺清家属3万元丧葬费，陈载赔偿了贺清家属16万元。2024年10月22日，贺清家属出具谅解书对陈载予以谅解。

2025年1月，陈载、陈新涉嫌过失致人死亡罪一案，移送至当地检察院审查起诉。检察院认为，被告⼈陈载、陈新在采摘蜂窝过程中，明知可能发⽣致⼈伤亡的后果，但轻信能够避免，导致⼀⼈死亡，其⾏为已触犯《中华⼈民共和国刑法》第⼆百三⼗三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致⼈死亡罪追究其刑事责任。

2025年2月，此案开庭审理。被告人陈载的辩护律师提出辩护意见，公诉机关指控陈载犯过失致人死亡罪的罪名不能成立，本案系一起意外事件，依法应当判决无罪。

辩护律师分析说，在事发的整个过程中，陈载、陈新均尽到了合理的注意义务，且在发现马蜂窝难以弄下的情形下主动停下来，故二者并不存在刑法上的疏忽大意的过失或过于自信的过失行为，更没有让马蜂蜇人死亡的主观放任意思。其次，马蜂蜇人死亡本身属于极低的概率事件，对于大众而言，这本身超越了大众应当具备的预见能力。因此，对于死者死亡结果而言，被告人是不具备预见能力的。

他认为，“此次事件中，被告人的危害行为对危害结果的发生并非直接的决定性作用，系原因力的结合所致，符合民事侵权责任的范畴，危害行为与危害后果之间不具有刑法上的因果关系。”

对于此案，律师徐昕分析认为，尽管陈载捣蜂窝引发了蜂群骚动，但这一行为与贺清的死亡结果并无直接因果关系。“贺清的死亡与同行的人招惹蜂群的行为，其自身的年迈身体状况、逃离蜂群的疏忽，急救过程中的延误等都有密切关联，多种因素交织更属意外事件，故并未达到刑法上关于过失犯罪的标准。因此，陈载是无罪的。”徐昕说。

4月22日，距离开庭已经过去近2个月，陈载一直在等，未知的判决、10多万元的外债，他迫切需要拿到一个结果。“事情出了就要面对”，陈载表示，无论结果如何，他都希望早日拿到判决，积极配合处理。

外出时如何避免被蜂蜇？

1.蜜蜂通常不会随意攻击人类，遇见蜜蜂，不要用手挥舞驱赶，远离它即可。相反，如果极力抵抗，蜜蜂会误认为遭到攻击，甚至发出讯息招来群蜂进行集体攻击。

2.马蜂一般不主动攻击人，只有在受到惊扰时，或环境中有其他化学品气味刺激时，才会袭击人。

3.医生提醒，去野外尽量避免穿着色泽鲜艳或黑色的衣服，建议穿白色、绿色、卡其色服装。

4.如果发现马蜂，千万不要奔跑、鞭打或扑打，保持静止，最好等到马蜂飞走以后再离开。

5.另外，要避免使用含香味的防晒霜、香水等化妆品。保管好食物和饮料，避免含糖和甜味饮料外露。

6.若是不小心在山上、野外碰上了马蜂蜂巢，立即远离，以免惊动、侵扰整个蜂群。

（除受访律师、医生外，当事人均为化名）

原标题：《摘马蜂窝致七旬路人被蜇去世，两兄弟被提起公诉！》

阅读原文