【公职律师说法 | 第19期】噪音污染，我们如何维权
噪音扰民在城市生活中看似小事，实则关乎居民的切身利益，更甚时会严重影响了居民的生活质量和身心健康。面对噪音扰民的情况，我们应该如何正确处理呢？请看下面几个案例，希望能够对你有所帮助。
案例一：人为制“噪”不可取
（图片来源于网络）01
案例情况
陈先生与黄女士为上下楼的邻居关系。楼下的黄女士时常听到楼上住户在晚上发出拖凳子、来回走动等噪声。黄女士多次找到陈先生进行交涉，但陈先生不予承认，并表示自己一家是正常生活，没有故意制造噪声。交涉无果后，黄女士便购置了两台“震楼器”，安装在客厅，对楼上陈先生“进行反击”，为此双方发生激烈争吵，矛盾不断升级，而后陈先生选择了报警。
02
处理结果
经公安机关调查，陈先生家的声音为走动、孩子跑跳、搬动桌凳发出的，属于正常的生活声音，陈先生在黄女士向其提出建议后，应本着睦邻友好的原则，尽到注意义务，让自己及家人的行动减少对楼下邻居的影响。而黄女士面对陈先生日常生活中发出的声音，未互谅互让解决纠纷，反而故意使用“震楼器”干扰陈先生的生活，同时还影响到其他住户的生活及房屋的安全。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定，对黄女士使用“震楼器”制造噪声干扰他人正常生活的行为处以警告。
03
法条链接
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条 违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
《中华人民共和国噪声污染防治法》第八十七条 违反本法规定，产生社会生活噪声，经劝阻、调解和处理未能制止，持续干扰他人正常生活、工作和学习，或者有其他扰乱公共秩序、妨害社会管理等违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。
案例二：行车制“噪”要担责
（图片来源于网络）01
案例情况
2018年夏，72岁的老人张大爷和老伴石大娘结伴来到湖北某市旅游。在外出散步时，张大爷却因为垃圾车司机张先生按住喇叭发出的噪声而直接倒地，因抢救无效而身亡。根据检测结果，由于张大爷自身身体状况虚弱，在受到猛烈刺激后，他出现了呼吸循环衰竭、脑出血等严重症状，终因抢救无效而离开人世。石大娘一家将村建中心、司机、保险公司诉至法院。
02
处理结果
经法院审理，判处被告三方共赔偿15.4万元。其中保险公司在限额范围内承担11.3万元的赔偿，司机张先生承担3.4万元，村建中心承担1.1万元，其余部分由石大娘一家自行担负。
03
法条链接
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项 驾驶机动车不得在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。
案例三：噪音维权需理性
（图片来源于网络）01
案例情况
肖先生与卓女士、刘先生是楼上楼下的邻居。2024年1月15日凌晨，因觉得楼上噪音扰民，肖先生上门找卓女士、刘先生理论，双方发生冲突，肖先生持刀将刘先生砍伤，经鉴定为轻伤二级。随后肖先生被采取刑事强制措施，并因涉嫌故意伤害罪被成都高新区人民检察院公诉至法院。
02
处理结果
法院经审理后认为，肖先生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，鉴于肖先生到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人谅解，法院依法对其从轻处罚。最终肖先生因犯故意伤害罪，判处有期徒刑，并缓期执行。
03
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二 从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
公职律师提醒
噪音扰民，给我们带来极大的困扰，但我们必须认识到，解决问题的方式决定了解决问题的效果。冲动和过激的行为，不仅无法有效解决问题，反而可能激化矛盾，引发更大的冲突，甚至触犯法律法规。因此，当遇到噪音扰民时，我们要保持冷静、平和沟通、理性反应、多方协调、收集证据、合法维权，共同营造和谐稳定的社会大环境。【END】
编辑|郑鑫
来源|文字源于政策法规（信访）科 卢若愚；图片源于网络，如侵删
一审一校|胡金彪
二审二校|高琪、杨卿
三审三校|冯春、钟占均
2025年第112期
继续滑动看下一个轻触阅读原文
四川省宜宾监狱向上滑动看下一个原标题：《【公职律师说法 | 第19期】噪音污染，我们如何维权》