关于办案机关出具的事后补证说明，如何进行质证

侦查机关或办案人员出具的情况说明大概包括三类：一是对案件事实的情况说明，如证明是否构成自首或立功、无法提取某项证据、查明某项事实等；二是证明取证合法的情况说明，如取证过程和审讯情况；三是对瑕疵证据的补正或解释。这类情况说明，可从如下四方面进行审查：

1. 形式要件是否具备

侦查机关或办案人员出具的情况说明均必须加盖单位公章，并由调查人员或侦查人员签名，未经签名或者盖章的，不得作为证据使用。实践中，不少情况说明没有侦查人员签字，有的情况说明未盖章，因而成为纯粹侦查人员个人的情况说明。

《刑诉解释》第135条第3款规定：“公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关调查人员、侦查人员签名，并加盖单位印章。未经签名或者盖章的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。”

第144条规定：“证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名的，不得作为定案的根据。”

《高检规则》第74条规定：“人民检察院认为可能存在以刑讯逼供等非法方法收集证据情形的，可以书面要求监察机关或者公安机关对证据收集的合法性作出说明。说明应当加盖单位公章，并由调查人员或者侦查人员签名。”

2. 内容是否真实

侦查机关或办案人员出具的情况说明，与其他证据矛盾的情况很常见，不真实的情形很普遍。辩护人应当利用现有证据，揭示情况说明的不真实性，进而要求追究侦查人员出具虚假情况说明的伪证责任。

例如，我们办理一起诈骗案件时，被告人手机内的短信被侦查人员删除，侦查人员出具情况说明称是“误删”。该情况说明显然没有较高的可信度，删除短信需要多步操作，不可能“误删”。

我们在一起涉黑案件中也申请调取未移送的笔录，提讯提解证显示