审执配合力促债务互抵 两起纠纷一次性化解
执行局
"叮——"，赣榆区人民法院执行干警小曹接起电话，当事人的询问声已经穿透听筒："我们公司那笔钱什么时候执行到位！？"
海头法庭
与此同时，赣榆区人民法院海头人民法庭的方法官正在仔细查阅新分到的买卖合同纠纷案，被告A公司在执行局是申请执行人，原告B公司是被执行人。
电话中
“小曹，你手头那个A公司的执行案……”方法官抓起电话还没说完，执行局小曹就接上了话“方法官，我看他们俩在法庭也起诉了，我正想找你呢。”
原来两家公司早有纠纷。2023年因股权纠纷调解结案，B公司本该分期返还A公司1900多万投资款，到最后一期时，B公司想用承兑汇票支付，A公司却只想要现金支付，就为这最后一笔尾款，双方僵住了。
隔天，法官和执行干警碰头，对着卷宗开始算账。“你看，他们之间本来互相都有欠款，现在A公司还欠B公司货款，正好能抵掉执行款的差额。”小曹用红笔圈出数字，方法官点头：“就怕两边不肯让步，得给他们算算‘账’，对企业来说，时间就是金钱。”
第三天，当事人双方坐到了一起。方法官刚开口讲方案，A公司负责人就急了：“一码归一码，这是两个案子，各是各，为啥让我们让步？”小曹把草稿纸推过去：“你看，对方起诉时，已经申请了诉讼保全，你们公司的账户已经被冻结，不管有没有大额的款项，或多或少对公司经营都有影响，是不是？”方法官接着劝B公司：“你们急着要的货款，走诉讼程序时间不好把控，而且对方现在申请强制执行，也冻结了你们的账户，这样走下去，肯定是双输啊。”
这经济账和时间账摆在桌面上，双方当事人一下就缓过神来了。“还是两家互抵债务，补差额好！”最终，两家公司将互负债务相互抵消后，B公司当场将剩余部分款项给付A公司。三天时间，两公司因股权纠纷、买卖合同纠纷等产生的争议一次性处理完毕。
近年来，赣榆区法院一直秉持实质性解纷理念，为了防止“程序空转”，坚持立审执协调配合，立案收案分案时同步筛查关联案件，审判、调解时核算经济成本、时间成本，尤其涉企纠纷既要算清“法律账”，更要算好“发展账”。就像这次，法庭的法官和执行局的执行干警把两本账合成一本算，审执联动，三天时间，促进矛盾纠纷实质性化解、一次性解决，为优化法治化营商环境、提升人民群众的司法获得感与满足感贡献法院智慧。供稿 | 赣榆区人民法院
编辑 | 王瑞普
继续滑动看下一个轻触阅读原文
连云港市中级人民法院向上滑动看下一个原标题：《审执配合力促债务互抵 两起纠纷一次性化解》