媒体报道 ‖ 主播解约，网络账号该归谁
近日，未央法院审理了一起网络主播
与经纪公司之间的服务合同纠纷
A女士与某传媒公司签订合作协议
后因其对公司的束缚及收益分成比例的不满
于2024年单方面终止合作
最终，法院认定直播账号归传媒公司所有
同时判决主播支付违约金30万元
公司支付主播未结算佣金39万元
此案受到了
陕西广播电视台《起点新闻》采访报道
以下为报道原文当手机屏幕点亮消费新潮流，直播间的镁光灯下却暗流涌动。最近，西安市未央区人民法院审结的一起百万违约金案，揭开了网红经济背后的契约困局。
2023年4月22日，网络博主A女士与某传媒公司签订一份《合作协议》。双方约定：平台负责运营推广、人设打造、视频方向把控，A女士只需拍摄视频和直播销售公司指定的产品。直播带货的收益按比例分成，合作期为一年，若违约，则需要承担违约金100万元。
合作半年，A女士的直播间从无人问津到场观百万，但账号密码始终掌控在公司手中，A女士对传媒公司的束缚及收益分成比例的不满与日俱增。2024年新年刚过，她愤而退群，单方面终止合作。传媒公司随即发起诉讼，要求赔偿合同约定的100万元违约金。A女士也提出反诉，要求传媒公司向其返还直播账号，并支付其直播收益130万余元。
由于在《合作协议》上并未明确表述虚拟账号的归属，法庭上，双方围绕虚拟账号归属展开激烈交锋。
西安市未央区人民法院未央宫人民法庭员额法官李想：“A女士出示证据链证明，头像使用个人肖像、直播内容全由自己创作、粉丝私信均指向其个人IP。公司方则强调，账号注册主体、运营团队、商业资源均属企业资产，同时公司它是出人出设备、编写剧本，撰写故事的情节，包括形成一个账号的矩阵，这些都是公司在做大量的工作，所以公司认为这个账号最终归属肯定是要属公司。”
法院经审理认为，涉案账号作为网络虚拟财产，兼具财产属性与人身属性。尽管主播个人形象对账号有一定贡献，但粉丝粘性更多源于"人设运营"而非自然人本身。在无明确约定归属的情况下，综合考量注册主体、运营投入等客观事实，依法判定账号归属传媒公司。
关于本案的第二争议，百万违约金以及A女士反诉的直播收益130万余元，法院也作出判决。
李想：“关于收益分配，支持原告支付被告未结算带货佣金39万元；鉴于被告单方解约构成违约，综合合同履行情况，违约金酌定30万元。”
宣判后，双方均提起上诉，西安中院审理后维持原判。
未央宫人民法庭员额法官李想提醒广大从业者，直播经济不能成为"流量野蛮生长"的法外之地。当虚拟账号成为新型生产资料，司法裁判既要维护契约精神，也要兼顾数字经济的创新活力。
李想：“由于直播行业的特性，主播与合作公司之间往往都会约定高额的违约金，法院在裁判时，会综合考量合同约定及履行情况、当事人过错程度等因素，根据诚信原则和公平原则来酌情确定。主播与合作公司应当公平合理确定双方权利义务内容、诚信履约，共同促进网络直播这一新兴行业的健康发展。”
点击图片查看案情链接
供稿：综合办公室
审核：梁雪玲
责编：郝茹晶 编辑：廖 艳
做一个有温度的公众号
尊法|守法|敬法|用法
往期回顾 |
REVIEW
全民国家安全教育日 ‖ 党旗引领 法护国安多元解纷 ‖ 深化裁审衔接机制 共促劳动争议案件化解“未”法而来·以案释法 || “最后一劝” 助力化解特许经营合同纠纷案
继续滑动看下一个轻触阅读原文
未央法院向上滑动看下一个原标题：《媒体报道 ‖ 主播解约，网络账号该归谁》