买卖纠纷，赢在合同，胜在证据
买卖纠纷，赢在合同，胜在证据
近日，深州市人民法院审理了一起公司买卖合同纠纷案件，该案通过严格适用合同法和证据规则，维护了市场交易秩序，警示了市场主体需谨慎履行合同义务并注重证据管理，对规范商业行为具有积极的意义。
一、案件背景
甲公司（原告）与乙公司（被告）于2022年1月签订《货物买卖合同》，约定由甲公司向乙公司供应某型号工业设备10台，总价款100万元，交货时间为2022年3月31日，付款方式为到货后30日内付清全款。合同签订后，甲公司按约交付货物，但乙公司未在约定时间内支付货款。甲公司多次催款未果后，向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款100万元及逾期利息。
被告乙公司辩称，原告交付的设备存在严重质量问题，导致其生产线停工，造成经济损失50万元，并提出反诉要求原告赔偿损失。
二、争议焦点
1. 合同履行是否符合约定
原告主张已完全履行交货义务，而被告认为货物存在质量问题，构成违约。
关键证据：双方签订的合同、交货验收单、质量检测报告。
2. 质量问题的举证责任分配
根据《民法典》第621条，买受人应当在合理期限内对货物质量提出异议。本案中，被告是否在验收时发现质量问题并保留证据成为争议核心。
3. 反诉请求的合理性
被告主张因设备质量问题导致的经济损失是否与原告违约存在直接因果关系，需结合证据判断。
三、法律适用
1. 《民法典》第509条：当事人应当按照约定全面履行合同义务。
2. 《民法典》第610条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可要求修理、更换或退货，并可主张赔偿损失。
3. 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第15条：买受人怠于通知标的物质量问题的，视为标的物质量符合约定。
4. 《民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、法院判决
1. 合同履行认定
经法院查明，原告提交的交货验收单显示被告已签字确认收货，且被告未在合同约定的7日验收期内提出质量异议。根据《民法典》第621条，视为货物质量符合约定。
2. 质量问题举证不足
被告提供的生产线停工损失报告未经过第三方机构鉴定，且无法证明停工与设备质量存在直接因果关系。法院认定被告举证不足，驳回其反诉请求。
3. 判决结果
被告乙公司需向原告支付货款100万元及逾期利息（按LPR计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。
五、案例评析
1. 验收期的法律意义
本案凸显了合同约定验收期的重要性。买受人未在验收期内提出异议，将丧失以质量问题抗辩的权利，法院倾向于保护合同稳定性。
2. 举证责任的分配规则
根据“谁主张，谁举证”原则，被告需对质量瑕疵及因果关系承担举证责任。若证据不足，反诉请求难以获得支持。
3. 企业合规启示
企业在签订合同时应明确验收条款，及时留存质量异议证据；主张损失时需通过第三方鉴定固定证据链，避免因举证不能而败诉。
结语
法院在审理合同纠纷案件时，核心在于合同条款的合理解释与证据的充分性审查。本案判决体现了司法对契约精神的尊重，也为企业合规管理提供了重要参考。
原标题：《买卖纠纷，赢在合同，胜在证据》