【法官说法】同居期间，情侣的大额转账，分手后是否应该返还？事关同居青年哦！
2022年4月，张某与刘某通过“陌陌”相识，很快确立恋爱关系并同居生活。同居期间，刘某协助张某在某快餐店打理生意。2023年1月，张某为刘某购买汽车一辆，花费30万元。同年5月，为刘某装修房子，花费13万元。
几个月后，张某觉得刘某对其态度冷淡，便提出分手。分手后，张某觉得同居、恋爱期间在刘某身上花费较大，自己很“不划算”，便要求刘某返还钱款，但刘某拒绝返还，二人因此对簿公堂，昔日的恩爱“账单”也被呈上法庭。
（图源网络侵删）
法院经审理认为，合理范围内的彩礼属于习惯范畴，应当尊重其所承载的文化因素和社会功能，不宜一概否定。彩礼给付行为系以婚姻为目的的赠与。该案虽无证据显示系按照风俗习惯所为，不宜直接认定为彩礼，但从双方恋爱后以夫妻名义同居生活、共同打理生意等实际情况来看，张某为刘某出资购车、装修房屋的行为系以结婚为目的，该赠与行为在本质上与彩礼是一致的。现双方已结束恋爱关系，未能缔结婚姻，以双方身份考量为前提该案适用民法典婚姻家庭编的相关规定，参照彩礼的规定处理，接收财物的一方应予返还。
故法院依法支持张某主张刘某返还其为缔结婚姻而产生的相应支出。至于应返还款项数额，应综合恋爱时间长短、同居生活时间、分手原因、双方经济状况以及周某对车辆及房屋使用情况等。
最终，在法官依法调解下，原被告双方达成了由刘某折价返还张某26万元的成调解协议。
民事活动应当遵循公平原则、诚信原则，且行为应当符合善良风俗习惯。司法实践中，有特殊含义的小额转账，属于维系恋爱目的之纯粹赠与，双方关系结束后一般不可撤销。但大额转账且超出日常生活交往等一定合理限度，存在谈婚论嫁意思表示，且系促使双方缔结婚姻关系而给付的款项和财物，应当视为“附条件的赠与”，若双方最终未能缔结婚姻、共同生活，赠与方可以解除赠与合同，受赠与方应当将财物予以返还。返还金额应综合考虑行为目的、财物使用情况、双方交往时间、有无同居以及双方的收入水平、当地的消费水平等因素妥善平衡各方当事人的利益。
【法官提醒】从法律层面来讲，同居关系不受法律明确保护，男女在恋爱或同居期间，在涉及财产、债务或者其他问题上，若是“牵了手就是一辈子”的真心相爱，无论接受对方多少钱财、礼物都无可厚非，若感情未达到一定深度，建议双方在财物的“送与收”上，还是谨慎考虑为好，以防落得人财两空，既伤心又破财，甚至还要对簿公堂，否则难以保护自身的权益。
《中华人民共和国民法典》
第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
编写人
孙杜梅
莒南县人民法院民一庭 五级法官助理
原标题：《【法官说法】同居期间，情侣的大额转账，分手后是否应该返还？事关同居青年哦！》