重庆电视台《拍案说法》播出南岸法院案例——“刺”痛的青春
一时兴起，成为“花臂”少女
求学受阻，父母怒告文身店
谁，该为伤害买单？
近日，重庆电视台社会与法频道《拍案说法》
播出南岸法院案例——《“刺”痛的青春》
案情简介
2024年8月2日，年仅13岁的小西（化名）线上向南岸区某文身店沟通文身价格、图案及地址，在店家询问其是否年满18周岁时，回复已年满18周岁。后小西先后三次前往该店内要求文身，店家未核实小西身份证件便为其提供了三次文身服务，共计收费318元。
2024年10月15日，小西父亲发现其文身后遂带小西前往医院清洗文身。小西父亲认为店家在未核实小西年龄的情况下，给未成年的小西提供文身服务，对小西后续学习生活造成了困扰，应当承担相应损失。
店家则认为店铺内有未成年人不得文身的警告标识，也没有胁迫、威胁小西文身，其并无过错，应由小西监护人自行承担损失。
由于双方未协商一致，小西父亲便诉至南岸法院，要求店家退还文身费，并赔偿小西清洗文身的医疗费8440元以及精神损失费2万元。
法院审理
法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，小西在文身时年仅13周岁，系限制民事行为能力人，尚不能判断文身行为对自己身体和人格权益带来的不良后果，且事后其法定代理人未予以追认，因此小西与店家之间的服务合同系无效合同，店家应当退还文身费。
而文身店内虽张贴有“温馨提示，拒绝给下列人群纹身：未成年、孕妇、高血压、心脏病患者”，但根据小西父亲出示的证据显示，该标识被打印机盖遮挡了“下列人群纹身”字样。
因此，参照《未成年人文身治理工作办法》相关规定，店家仅通过微信聊天询问小西年龄，并未要求其出示身份证件，未能尽到严格的审慎义务。其在经营场所内张贴的提示被打印机遮挡住部分文字，无法起到警示的作用。店家向小西提供文身服务的行为，对小西的身心健康及人格利益造成了损害，应承担主要责任。
同时，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，小西父母作为法定监护人未能尽到监护职责，未能保护好小西的人身安全免受侵害，对损害的发生存在一定的过错；而小西作为一名未成年人学生，在预见到父母会明确反对的情况下仍去文身，且对店家隐瞒真实年龄的行为，对损害的发生也存在一定的过错。法院遂酌情认定，小西及其父母自行承担30%的责任，店家承担70%的责任。
此外，经查明，小西在此次文身前，左手臂上侧有在其他文身店文的蛇形图案，而小西父亲支付的文身清洗费包含了该蛇形文身。因此，综合病历裁明的四处文身总面积和蛇形文身面积，法院酌情认定因该店家文身而产生的医疗费为7619元。
最终，法院判决店家退还小西文身服务费318元，并向小西赔偿医疗费、精神损失费共计7333元。
原标题：《重庆电视台《拍案说法》播出南岸法院案例——“刺”痛的青春》