择偶偏好背后的进化秘密:男性女性的选择标准为何不同?

2024-11-12 16:58
上海

原创 Eric W. Dolan 酷炫脑

Via:Pixabay

作者 |Eric W. Dolan

翻译 | Caroline

审校 | 酷炫脑

美工 | Jenny

编辑 | 加薪

新研究发现,男性往往更看重伴侣的外貌吸引力和健康状况,而女性则倾向于选择智力出众、情绪稳定且收入潜力大的伴侣。

最近的一项新研究证明,我们选择伴侣的偏好其实深深植根于进化规律之中。研究发现,男性往往更看重伴侣的外貌吸引力和健康状况,这两点被视为生育能力的关键指标;而女性则倾向于选择智力出众、情绪稳定且收入潜力大的伴侣,这些特质代表着提供物质保障的能力。当然,这些偏好也会受到教育程度、宗教信仰、政治立场和个性等因素的影响。这项研究成果已在《进化行为科学》杂志上发表。

以往的研究广泛研究了男女在寻找配偶方面的差异,这些差异大多基于性选择理论。该理论认为,在进化历程中,男女会根据各自在繁衍后代中的角色,以及提高繁衍成功率的不同策略,来选择具有特定特质的伴侣。

对男性而言,生殖成功很大程度上取决于能否找到一位能成功孕育并抚养健康后代的伴侣。因此,男性在进化过程中特别关注潜在伴侣的生育能力迹象。相比之下,女性在确保生殖成功方面则面临着不同的挑战。怀孕和育儿需要大量的资源和保护,所以女性在进化过程中会寻找能提供这些资源的伴侣,从而增加子女存活和健康成长的机会。

研究报告的作者、挪威商学院心理学教授阿德里安·弗纳姆(Adrian Furnham)解释说,性选择理论 “是进化心理学的核心”。他说:“从公开演讲中我了解到,人们对吸引力、择偶和人际关系等心理学问题非常感兴趣,因为寻找‘理想伴侣’对我们的未来有着深远的影响。”

然而,以往的研究大多聚焦于年轻人(如大学生),而往往忽视了老年人。老年人的择偶偏好可能会随着年龄和经历的增长而发生变化。此外,尽管年龄、性别和教育程度等人口统计学因素对配偶偏好的影响已得到证实,但关于人格特质如何影响这些偏好的研究却相对较少。

这项新研究涉及 288 名成年参与者,包括 145 名女性和 143 名男性,年龄从 19 岁到 69 岁不等,平均年龄为 46 岁。参与者大多来自西方国家,如英国、美国和南非,也有小部分来自印度、德国等地,且都能流利使用英语。

研究人员采用了一种调查方式,让参与者对潜在长期伴侣的21种品质进行打分,分数从0(完全不满意)到10(非常满意)不等。这些品质涵盖了外貌、个性、社会经济地位和价值观等多个方面。

此外,参与者还通过高潜能特质指标(HPTI)完成了人格评估,该指标衡量了自觉性、情绪稳定性、好奇心、风险承受能力和竞争性等特质。同时,他们还提供了自己的宗教信仰、政治立场和乐观程度等信息。

研究结果在很大程度上验证了进化心理学的一个长期观点:在选择伴侣时,男性和女性的优先考虑因素存在差异。男性对身体吸引力、健康状况和性魅力的评分明显高于女性,这些特质通常与生育能力和生殖价值相关,符合男性在进化过程中寻找生育能力强的伴侣的倾向。

另一方面,女性更看重智力、情绪稳定性、自觉性和收入潜力等特质,因为这些特质表明伴侣有能力养家糊口。值得注意的是,虽然传统观念认为女性也会看重伴侣的财富,但研究发现,在财富的重要性上并不存在显著的性别差异,这可能反映了社会规范和经济环境的变化。

“我们复制了关于性别差异的经典研究结果,同时也深入探讨了与择偶相关的个性和其他个体差异。” 弗纳姆表示。

除了性别差异,这项研究还强调了个性特征在塑造择偶偏好方面的重要作用。研究人员发现,存在积极同类交配的现象,即人们往往偏好与自己特征相似的伴侣。

弗纳姆指出,与配偶吸引力相关的关键特征可以归纳为五大类:社会背景、身体素质、心理素质、意识形态和社交能力。

不过,虽然这项研究为人们了解配偶偏好提供了宝贵信息,但也并非没有局限性。其中一个重要的局限是样本主要由来自西方、受过教育、工业化、富裕和民主国家的中年人组成。这就对研究结果在其他文化背景下的普适性提出了质疑。

此外,这项研究没有探讨个人如何优先考虑或交换不同的伴侣品质。例如,是否有人愿意牺牲身体吸引力来换取更高的智力或共同的宗教信仰?了解这些有助于我们更深入地理解择偶决策过程。

关于未来的研究,福纳姆希望进一步探索“人格特质与各种行为(如择偶、幸福感和工作成功)之间的相关性”。他强调:“人格特质的影响是深远且持久的。”

Via:pixabay

参考文献(点击滑动查看)

1.Furnham, A & Cuppello, S. (2024). Sex, personality, and mate preferences. Evolutionary Behavioral Sciences. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/ebs0000362

    特别声明
    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问https://renzheng.thepaper.cn。