“死亡游戏”再现校园,看到这个动作一定要制止

2024-11-04 17:26
河南

“死亡游戏”受伤,

谁来负责?

近日

一种“死亡游戏”在校园流行

该游戏被称为

“梦回大唐”或“死亡三秒”

孩子在游戏后迅速晕倒

并发出尖叫,伴随满脸冷汗

直到第二天还感觉头痛头晕

一起来看这样一则案例

· 案情回顾 ·

2022年6月6日,在克拉玛依市独山子区某小学,学生小张和小李在课间休息时间找到小胡,提出一起玩“死亡游戏”。小张曾在校外玩过这个游戏,大致知道游戏规则。

游戏中,小胡按照游戏规则,蹲下大口呼吸,等到15秒左右站起来憋气,小张双手用力按压小胡胸部,小李的手压在小张的手上。第一次尝试后,小胡表示没有不良反应。第二次,小胡再次尝试,当被小张按压后摔倒,头磕在地上,大哭起来。

班主任闻讯立即打电话通知小胡的父亲来学校,送小胡去医院检查。

经医院检查诊断为:小胡右侧顶枕部硬膜外血肿、顶枕骨骨折、头皮血肿。5月24日,小胡的伤情鉴定为伤残等级十级。

小胡的家长带着鉴定结果到学校协商,要求2名同学和学校共同承担12.98万元的医药费、护理费和残疾赔偿金等费用。因责任承担和赔偿费用问题多方协商未果,小胡家长遂诉至克拉玛依市独山子区人民法院。

· 法院判决·

对于上述案件,2022年7月25日,独山子区人民法院开庭审理认为,此案系限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害发生的纠纷。从该案证据来看,小张、小李与小胡三人一起进行两次游戏,第一次是小张和小李共同按压,第二次是小张单独按压,都实施了侵权行为,二人行为导致小胡受伤,应承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。故小张和小李的监护人应当承担相应的侵权责任。

针对学校是否应当承担责任问题,法院认为,学校提交的调查说明虽然提醒过学生不要做危险游戏,但并未严格落实;事故发生后,校医并未在第一时间到场处理,也未在第一时间将小胡送医就诊,学校并未完全尽到教育管理责任,故学校也应承担相应的责任。

法院根据各方当事人责任的大小,酌定小张及其监护人、小李及其监护人和学校在本案中承担的责任比例为45%、20%、15%;小胡是限制民事行为能力人,有一定的认知能力,在没人强迫的情况下,主动参与了游戏并配合,亦有过错,小胡及其监护人应当自行承担20%的责任。

最终法院判决,由小张、小李及其监护人和学校赔偿小胡医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计10万余元。

小张、小李及其监护人不服判决结果,向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后,对一审法院查明的事实予以确认,判决驳回上诉,维持原判。

近期,多地“死亡游戏”

再次流行起来!

有家长说

“我儿子这一次

这条命真的算是捡回来的”

还有网友表示

其侄子的同班同学

因玩该游戏休克住院

根据体验者描述,该游戏大概步骤包括靠墙蹲下深呼吸、憋气,再由其他人按胸口等操作。其核心点在于,让体验者快速达到窒息缺氧的状态。

“死亡游戏”此前就曾在校园流行,又叫“心跳游戏”或“闭气窒息游戏”,最早源于东南亚及我国港台地区青少年当中,上世纪九十年代末传入我国,在内地和沿海城市的少数中小学和大学校园传播。其后,该游戏虽经几起几落,但始终难以完全禁绝。

2007年,教育部就对此明确表态,“死亡游戏”极易损害青少年的身心健康,教育部坚决制止此类游戏在学生中传播、蔓延。同时要求中小学校进一步加强管理,保障广大青少年学生健康成长。

如今,这一危险游戏再次出现在校园之中,与青少年追求新奇体验的天性有关。然而,这种“体验”不仅当时会让孩子受到惊吓,甚至过后也可能留下后遗症,影响智力发育。

相关医生介绍,“死亡游戏”压迫心脏、抑制呼吸导致回心血量减少,大脑的血液和氧气相应减少。严重者会导致意识丧失、全身脏器功能停止等,直接危及生命。

· 法条链接 ·

《中华人民共和国民法典》

第一千二百条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

第六十七条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。

限制民事行为能力人由于心智不成熟,自我保护能力较弱,在学校或者其他教育机构学习生活期间,因脱离了监护人管理和保护范围,所以民法典规定,学校应对学生承担教育、管理职责,保护好学生的人身权益,切实落实管理和教育职责。但是,也不应该将学校理解为唯一的责任主体,学校的教育、管理职责并不能代替监护人的监护职责,父母作为未成年人的第一监护人,应承担对未成年人实施安全教育的主体责任,致人损害后,监护人仍需承担首位的赔偿责任。家长需要履行好监护职责,加强对孩子的教育,引导孩子遵纪守法。

来源:苏州普法继续滑动看下一个轻触阅读原文 潢川法院向上滑动看下一个

原标题:《“死亡游戏”再现校园,看到这个动作一定要制止》

阅读原文

    特别声明
    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问https://renzheng.thepaper.cn。