【重阳节特辑】阜新法院老年人权益保护典型案例（二）
保障老年人合法权益，着力构建起辖区老年人“老有所养、老有所依、老有所乐”的美好图景。
当前，我国人口老龄化趋势日益明显，依法审理涉老年人权益案件，通过司法手段保障老年人合法权益的行为，是人民法院的重要职责。值此重阳节到来之际，阜新中院发布维护老年人合法权益的典型案例，以弘扬社会主义核心价值观，助推全社会形成敬老、爱老、助老的良好氛围，彰显司法公平正义。
阜新法院
老年人权益保护典型案例
案例二 老年人财产权益保护——王某诉毛某同居关系析产案
案例详情如下
02
老年人财产权益保护——王某诉毛某同居关系析产案
基本案情
原告王某与被告毛某于1995年举办婚礼后同居，但并未办理结婚登记。多年的共同生活使双方积累了一定的财产。然而，由于年龄和健康原因，双方现在无法继续共同生活并决定分居。在分居之际，原告要求分割共同财产中的12万元。经司法所调解，目前被告已支付6万元给原告，但双方在剩余财产分割上无法达成一致意见，原告遂诉至法院要求给付剩余财产。
办理过程
经审理查明，原被告于1995年举办婚礼而共同居住，但未办理结婚登记，属于同居关系，且在1994年2月1日以后法律取消事实婚姻的时间节点后而办理的婚礼，从而不属于事实婚姻，因此婚姻关系不受法律保护，但在同居期间所得的合法收入财产会受到法律保护。
本案原、被告双方没有登记结婚，且又因案涉财产的时间处于原、被告以夫妻名义同居生活期间，应当视为原、被告双方对案涉财产共同享有。在本案中，被告误以为原告曾到银行擅自取走部分存款。但经查明原告其实去银行是办理定期转存且依然存在被告名下，未擅自取走卡内存款。
综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，原告以同居关系析产纠纷为由提起诉讼，法院应当进行处理。同时，关于案涉财产的分割，原、被告双方并无特别协议约定，原告享有分割案涉款项，被告无权予以拒绝。遂根据该具体情况，王某要求毛某再给付共有财产分割款6万元，具有事实和法律依据，应予支持。
典型意义
在审理同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有;如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。本案中，王某与毛某两位老年人自1995年起至2024年止，以夫妻关系同居生活长达20余年。在同居期间，双方积攒了可观的收入，尽管他们没有提供证据来证明这些款项的具体来源，但考虑到他们共同生活了20多年，财产可能存在混同的情况，且双方对同居期间的财产形成和积累都有一定贡献。考虑到双方都已经高龄，法院在判断时应兼顾老年人的实际情况和生活需要。敬老、爱老、助老是中华民族的传统美德，也是社会主义优越性的具体体现。因此，根据以上因素，法院最终判决支持了原告的诉讼请求。
（彰武县法院报送案例）
撰写：王福强、张若桐
原标题：《【重阳节特辑】阜新法院老年人权益保护典型案例（二）》