每周普法||遛狗不牵绳致人受伤，谁来担责？

南川法院重庆市南川区人民法院官方澎湃号

2024-08-09 17:55

重庆

遛狗不牵绳致人受伤，谁来担责？

——原告罗某某与被告杨某某饲养动物损害责任纠纷案

基本案情

杨某某在小区遛狗未栓牵引绳，宠物狗乱跑消失于杨某某视线，住同一小区的罗某某与其丈夫饭后在小区散步，突然被窜出的大型宠物犬撞倒在地，手臂疼痛难忍，其丈夫跟随大型犬行踪找到狗主人杨某某后，一同将原告罗某某送往医院治疗，花费医疗费用若干。后双方因赔偿问题产生分歧，争执无果，罗某某无奈诉至法院，要求杨某某赔偿其医疗费等各项费用。

法院审理认为

《最高人民法院关于适用

<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，综合罗某某受伤时间与地点、杨某某陈述遛狗时间、罗某某丈夫与杨某某相遇的时间、双方当事人对伤人的狗的特征描述等事实来看，本院认定案涉致罗某某受伤的狗系杨某某饲养的狗具有高度可能性。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”现无证据证明罗某某对狗致其伤害存在故意或重大过失，故杨某某应承担民事赔偿责任。

法官普法

近年，动物致人损伤的事件屡见不鲜，由此产生的侵权损害赔偿纠纷案件也逐渐增多，诉讼双方的分歧也较大。关于此类案件是否担责、由谁担责，其核心的判断是在于适用何种归责原则。而从此类行为的本质讲，饲养动物致人损害行为应当属于法律中的特殊侵权行为，该类案件的归责原则采取无过错责任原则，即在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，与该损害结果有因果关系的行为人，无论其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。因此在此类案件中，只要动物致人损害，除非能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任，否则动物饲养人或者管理人均应承担侵权责任。本案中，杨某某违反管理规定，未对其饲养的动物采取安全措施佩戴牵引绳，导致罗某某受伤。同时，也未能证明该损害系被侵权人罗某某具有故意或者重大过失所造成。因此，杨某某应当依法承担该案的全部民事赔偿责任。本案也提醒广大群众要文明养犬、依法养犬，在出入公共场所时应严格按照相关养犬管理规定，看管、照顾好自己的犬只，防止它们伤害到其他人或动物，避免引起不必要的纠纷。