贷款10万被收2.9万服务费，谁来管管这些黑中介

文|梅堂

据法治日报报道，今年6月，四川成都的向女士接到一通自称“××银行贷款中心”的电话，因需要资金周转，向女士就和对方约定见面。经了解，对方并不是银行工作人员，而是贷款中介公司的业务员。在他们的套路下，向女士成功向银行贷到了10万元，但是年化利率近5%，远高于此前承诺的2.8%。同时她还被收取了2.9万的服务费。

意识到被骗后，她立即报警，在警方的沟通协调下，对方虽然退回了1.7万元，但她还是损失了1.2万元。

资料图。图文无关。

现实生活中，我们经常会收到类似的电话和短信，这些不明来源的信息，虽然打着正规机构、无抵押、无担保、低息免费的旗号，但是稍微有些安全意识的人，都能从中闻到危险的气息，进而心生警惕。这些非法中介也就没有了施展的空间。不过遗憾的是，总有向女士这种急需资金周转的客户或者征信存在问题的人群，成为这些不良助贷公司的“猎物”。

买卖个人信息，打着银行工作人员的名义、利用虚假广告欺骗消费者，收取高额服务费，这些不良助贷公司经营的每一个环节都在挑战法律。然而消费者维权却困难重重。因为白纸黑字签了合同，受害者报警后，警方大多按经济纠纷处理，为双方做调解协商，让涉事中介退一部分钱了事。

新闻里提到一个有意思的细节，另一名受害者刘女士，也是被贷款中介公司用各种套路话术，变相收了一大笔服务费，警方协调后，她仍要给对方3.5万。刘女士咽不下这口气，干脆自己蹲守这家机构的楼下，看到有其他人被疑似业务员拉进写字楼，就冲上去劝阻，中介才愿意退回3.5万。刘女士靠这种方式要回了钱，但其他不明详情的人怎么办？有没有办法阻止他们掉入同样的陷阱？

这些年，监管部门也意识到了不法助贷的危害，不时发布风险提示，加强了监管力度，时不时有不良助贷公司被抓捕的新闻。比如据21世纪经济报道，3月中旬，上海警方以涉嫌诈骗罪的名义查封了苏州2家、无锡1家贷款中介公司，涉案人员多达几百人。

但新闻中向女士的经历提醒我们，市场上这类不良助贷公司仍旧很猖獗，要减少受害者，还需要金融监管部门和司法机关等多部门加强协作；遇到此类案件时，不能只当成普通的经济纠纷处理，而应该调查它的每个环节有没有违规之处，是否有套路消费者的风险，有没有必要将其纳入贷款中介黑名单，以及时、有力的惩处措施，避免更多人上当。

可能有人会问，我国法律层面不允许高利贷，为何这些中介机构又能堂而皇之地存在？从监管角度来看，这是因为这些不法中介并不会以贷款中介自居，而是利用信息服务公司、金融科技公司的资质，对上绕开了高利贷的红线，对下迎合了一部分消费者的需求，钻了监管的空子。

资料图。图文无关。

不法贷款中介都号称与银行有合作代理关系，所以人们还想追问的是，资金的供应方，即不法中介对接的那些银行机构，对他们诓骗消费者的套路，真的毫无所知？这些中介轻轻松松就能贷到款，银行有没有违规审批，给不符合资格的人放款？这也是一条值得追查的线。

一环套一环的“黑中介”，暴露出当下监管层面存在的诸多漏洞。要铲除这条黑灰产业链，保护借款人的合法权益，需要监管层面通力合作，开展联合整治。当然更重要的是，建立完善贷款中介机构行业标准规范，鼓励和引导合规贷款中介机构发展。别任由这些“吃人”的黑中介，肆无忌惮地寻找下一个猎物。