未检·典中点｜情侣出卖亲生孩子是否构成犯罪？

处于恋爱期的男女生了孩子后却不抚养，甚至将刚出生的孩子出卖给他人，以此获得经济上的富足，满足自己的物质生活。日前，上杭县人民检察院对一起拐卖儿童案提起公诉，法院以犯拐卖儿童罪判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；判处被告人郑某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。

2014年，被告人郑某与被告人陈某相恋并怀孕，两人决定待小孩出生后将婴儿给他人抚养。后经钟某介绍，钟某、严某夫妇表示想收养该小孩，双方见面并商议决定以40000元的价格将被告人郑某出生后的婴儿卖给钟某、严某夫妇，钟某、严某夫妇先支付 5000 元作为定金。2015年1月，被告人郑某入住医院待产，被告人陈某通知钟某、严某夫妇到医院。2015年1月25日，被告人郑某产下一名男婴。钟某、严某夫妇将剩余的35000 元交给被告人陈某后便将该男婴抱回家中抚养至今。2016年7月7日，被告人陈某、郑某又生育一子，并于2020年10月12日办理了结婚登记手续。2022年7月22日，被告人陈某、郑某经民警电话通知后主动前往公安机关接受调查。

【法院裁判】

经审理，法院认为被告人陈某、郑某以非法获利为目的出卖亲生子女，其行为均已构成拐卖儿童罪。鉴于被告人陈某、郑某具有自首情节，并自愿认罪认罚、退出部分违法所得，且被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，遂依法作出上述判决。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪论处；第17条规定，要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限，区分的关键在于行为人是否具有非法获利的目的。本案中，被告人陈某、郑某将自己的亲生孩子出卖给钟某、严某夫妇时，存在讨价还价，且没有核实对方身份、家庭经济情况等情形，其收取的钱款也明显不属于少量的“营养费”“感谢费”，足以证明被告人陈某、郑某存在非法获利的目的，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件。

检察官提醒

少年儿童是祖国的未来，民族的希望，家庭的纽带。作为父母，抚养子女不仅是道德要求，更是法律规定的义务。本该是在父母身边被精心呵护的“花朵”，却被父母将其当作私有财产任意买卖。被告人陈某、郑某出卖亲生子女的行为不仅触碰了法律的红线、违背了人伦道德，更严重侵害了未成年子女的合法权益，理应受到法律的严惩。检察机关依法严厉打击“亲生亲卖”型拐骗儿童犯罪，对严重侵害未成年人人身权利的犯罪始终保持“零容忍”态度。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》 第二百四十条

拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；

（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；

（三）奸淫被拐卖的妇女的；

（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇 女、儿童的；

（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；

（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者 其他严重后果的；

（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》

第16条：以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪论处。

原标题：《未检·典中点｜情侣出卖亲生孩子是否构成犯罪？》

阅读原文