两起调解故事，看孟州法院如何在共有物分割中维系亲情
在法律的天平上，衡量的不仅是利益的得失，更是情感的温度与人性的光辉。孟州法院民事审判庭，作为公正与温情的守护者，近期成功调解了两起触及心灵深处的共有物分割纠纷，用法律的智慧与人性的理解，为饱受创伤的家庭带来了一丝慰藉与希望。
案例一：
爱与痛的边缘：赔偿金下的亲情纠葛
这是一场爱与痛纠葛涉及赔偿款分割的诉讼。
事情从2000年说起，当年春天，一对新人步入婚姻的殿堂，同年，爱的结晶——小李某诞生，为这个家庭带来了无尽的喜悦。世事无常，8年后，这对夫妻选择了分开，小李某跟随父亲生活，父亲的忙碌使她更多地依偎在祖母的怀抱。然而，命运的车轮在2022年戛然停止，正值青春年华的小李某遭遇不幸，一场突如其来的交通事故带走了她年轻的生命，留下的是60余万元的赔偿款，以及父母间难以愈合的情感裂痕。
面对这突如其来的悲剧，双方沉浸在悲痛与指责之中，对于赔偿款的分配争执不下。孟州法院民事审判庭接手此案后，深知此案背后是剪不断、理还乱的亲情纠葛。法官们没有急于开庭，而是选择先进行调解，尝试用亲情的力量来融化冰雪。
然而，第一次调解并未取得预期的效果。李某的祖母在庭上情绪激动，难以掩饰自己的痛苦和愤怒；而原告则深陷在失去爱女的悲痛中，无法冷静地面对这一切。面对这样的局面，案件承办人并没有放弃。他从亲情入手，耐心地向双方解释法律规定，引导他们换位思考。他提出初步调解方案后，让双方回去冷静考虑。在随后的调解中，经过数次电话沟通与面对面调解，双方终于表示愿意接受已经发生的事实，共同决定赔偿款的合理分配，让逝者得以安息，也让生者找到安慰。最终，在承办人的见证下，原被告双方签署了调解书。他们对法院的工作表示满意，并对承办人表达了深深的感激之情。这场关于爱与痛的诉讼虽然以悲伤开场，但在承办人的努力下，最终以理解和宽容画上了句号。
案例二：
生活的骤变：赔偿金中的婆媳和解
另一场悲剧源于一场无情的车祸，家中的主心骨——张某不幸离世，留下了百万元的死亡赔偿金。这笔本应为家人带来安慰的款项，却成了婆媳之间矛盾的导火索。儿媳领取全部赔偿金后，与婆婆在分配问题上产生了严重分歧，最终引发诉讼。
原本，这个家庭是和睦幸福的，但张某的突然离世，让一切美好都化为泡影。张某的死亡赔偿金，本是给这个家庭带来一丝慰藉的，然而，却因为分割问题，让婆媳之间产生了裂痕。案件分到孟州法院民事审判庭后，承办人首先接待了死者张某的姐姐。她手持着母亲生活已不能自理的视频，哭诉弟弟去世后母亲病情的恶化以及自己肩上的重担。承办人静静地听着，给予她共情和安慰，让她感受到法院的温度和关怀。随后，被告也来到了法庭。她一进门，便哭诉丈夫离世的悲痛以及独自抚养几个孩子的艰辛。承办人同样给予她安慰，让她感受到法院的支持和理解。
在分别与双方进行单方沟通后，承办人深知这场纠纷背后所蕴含的复杂情感。于是，他决定通知双方到庭进行调解。当原被告在法庭上再次相见时，失去亲人的共同悲痛让她们难以掩饰内心的悲伤。承办人从亲情入手，用温和而坚定的语气引导双方换位思考，理解对方在张某逝去后的困难处境。“张某的离世给这个家庭带来了巨大的打击。但我们也该明白，我们都是这个家庭的一份子，都有责任让这个家庭重新站起来。”在承办人的耐心调解下，双方逐渐放下了心中的芥蒂，开始认真考虑如何分割这笔赔偿金。最终，在承办人的提议下，双方达成了一致意见：被告按比例给付了原告一定数额的赔偿金。
在调解的舞台上，法官们既是法律的执行者，也是情感的调和剂。这两起案件的调解过程，不仅是法律条文的应用，更是心灵触碰与情感交融。孟州法院的法官们用实际行动诠释了“法不容情，法亦有情”的深刻内涵，他们不仅解决了财产分割的问题，更重要的是修复了因生活变故而破裂的亲情纽带，让法律充满了人文关怀。
编辑 陈慧丽
原标题：《两起调解故事，看孟州法院如何在共有物分割中维系亲情》
