半决赛：父母是否应该有删除孩子游戏账号的权利？
原创 推进法治教育的 上海二中院
“请问对方辩友，如果家长在科学地教育引导孩子后，孩子依然沉迷于游戏，作为家长难道不能直接删除孩子的游戏账号吗？这难道不是用相对高效的办法去帮助孩子更好地成长吗？”
“对方辩友，这就好比成年子女直接注销老人的银行账号，这难道不是打着‘我为您好’的权利直接无视老人的需求吗？这样做合适吗？”
6月7日下午，2024年“至正杯”校园法治辩论赛上海赛区半决赛在上海二中院举行。来自桃浦中学、复兴中学、中光中学、朱家角中学等四所中学的辩论队围绕全新的辩题展开激烈交锋。最终，桃浦中学辩论队、朱家角中学辩论队获得决赛入场券。
辩题
正方观点：父母应该有删除中学生网游账号的权利
反方观点：父母不应该有删除中学生网游账号的权利
第一场优秀辩手正方三辩 桃浦中学 甘煜霖
反方二辩 复兴中学 李子域
第二场优秀辩手
正方二辩 中光中学 徐 菡
反方二辩 朱家角中学 章灵芸
评委阵容
华东政法大学副教授华东政法大学辩论队指导老师
张国元
同济大学副教授
同济大学法学院辩论队指导老师
刘春彦
上海市阳光星辰少年司法社会服务中心总干事
张瑾瑜
上海市阳光社区青少年事务中心副总干事
郭明
上海二中院团委书记
李非易
▲张国元对第一场比赛赛况进行点评
▲刘春彦对第二场比赛赛况进行点评赛事现场
桃浦中学 VS 复兴中学正方 | 桃浦中学辩论队精彩观点
当劝导无效，适度的措施成为必要之举时，父母的干预是一种负责任的表现。删除账号这项权利不一定能够解决所有的问题，但只要能够帮助到某些无法自拔的孩子从网瘾之中解脱出来，这项权利就是有意义的，是需要被赋予的。然而，权利的行使并非毫无界限，我们提倡的是建立在理解和尊重基础上的父母干预模式。父母的权威应与孩子的自主性相结合，共同构建一个既有利于孩子成长又尊重其个性发展的环境。
反方 | 复兴中学辩论队精彩观点
根据民法典第十九条规定，中学生作为限制民事行为能力人，可以从事与其行为能力相适应的民事行为；第三十五条规定，除为维护被监护人利益外，监护人不得处分被监护人财产；对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。中学生网游账号所有权归属于该中学生本人，仅其本人对该账号享有处分的权利。父母删除网游账号违背了孩子的真实意愿，也是对被监护人财产权的侵害。
中光中学 VS 朱家角中学正方 | 中光中学辩论队精彩观点
未成年人的心理和认知发展尚未成熟，容易受到游戏诱导性设计和营销策略的影响，产生冲动消费、沉迷网游等行为。父母作为监护人，从维护被监护人利益的目的出发，有权进行干预，对账号进行删除。
反方 | 朱家角中学辩论队精彩观点
家长删除孩子游戏账号，并不能解决孩子的沉迷问题，属于治标不治本。现实中曾发生多起因父母删除子女游戏账号，导致孩子绝食、离家出走的事例。这些极端事例无不在告诉我们，删除账号所带来的结果往往会加剧亲子矛盾，更加危害孩子的身心健康。
互动花絮
▲上海二中院少年家事庭法官李彦分享《法官是什么样的》
▲参观刑事法庭智能交互庭审系统
▲参观圆桌法庭法官如是说
▲上海二中院少年家事庭法官高胤作普法演说近年来，随着民法典的颁布和施行，保护未成年人的合法权益被进一步强调。父母作为未成年孩子的法定监护人，出于保护孩子的目的，是不是就可以无限行使权利呢？
我们知道，根据民法典的规定，孩子们拥有属于自己的正当权利。孩子们在从无民事行为能力人成长到完全民事行为能力人的过程中，逐步拥有了属于自己民事权利行使的空间。
对于父母而言，根据民法典的规定，父母有教育、保护未成年孩子的权利和义务。结合未成年人保护法的相关规定，从严格意义上来讲，来自父母的管教不仅仅是父母对子女权利的延伸，更是法律要求父母履行的一项义务。这也就意味着，父母“应该”管孩子。
在今天的辩题中，网络游戏可能就是那个让孩子们沉迷、危害孩子们身心、甚至危害家庭财产安全的坏东西。爸爸妈妈们可能会认为，“孩子，既然你控制不住自己，那爸爸妈妈只好做主删除你的账号。这都是为了你好啊！”而孩子们会说，“我的游戏账号不仅仅是玩游戏的，它还是另一个我自己，爸妈凭什么可以决定消灭另一个‘我’。”
孩子们的愤怒已经写在了脸上，而爸妈的担忧都已经付诸于行动，那在父母与未成年子女之间，到底该如何平衡这个权利的行使呢？
德国哲学家歌德曾说，一个人只要宣称自己是自由的，就会同时感到他是受限制的。如果你敢于宣称自己是受限制的，你就会感到自己是自由的。人的行为在社会中始终受到规范的限制，也正是如此，才能保障稳定的社会生活。
再来看看网络游戏，游戏账号依附于特定的人而存在，应具有一定的人格属性，孩子们将它视为是另一个自我，确实有一定的道理。对于孩子们而言，在不同阶段，其行使权利的空间将受到不同程度的限制。孩子们的行为受到来自父母的管教及干预是必须且不可避免的，特别是面对网络游戏这一具有不确定性风险的客体时，游戏账号作为孩子们的另一个自我，当然也应该受到父母的限制。
而父母在教育、保护未成年孩子的过程中，必须且应当有权利行使的边界，这就是孩子的正当权利。游戏账号应受到父母的限制，但不是被消灭。如果赋予父母删除游戏账号的权利无异于肯定父母否定孩子人格的权利。
即便是沉迷于网络游戏的孩子们、即便是意识到沉迷存在危害的孩子们，面对爸妈删除游戏账号的行为仍然会愤愤不平。
也许可以这么说，网络游戏给孩子们造成的负面影响可能还远不及父母删除游戏账号给孩子们所带来的身心伤害。
今天我们的辩题是父母是否有权删除游戏账号，其核心在于探讨父母与孩子之间权利行使的边界。然而，如何去守护未成年人的身心健康和成长，则不仅仅是一个家庭的责任，更是学校、社会和国家的共同责任。我们能做的，比我们想象中的更多！
▲上下滑动查看
让我们决赛再相会端午安康
原标题：《半决赛：父母是否应该有删除孩子游戏账号的权利？》