“合”你说法·小案大道理丨好心搭载乘员却发生意外，司机要担责吗？
合川法院官方微信推出“‘合’你说法·小案大道理 ”栏目，讲述身边一件件“小案”，传递其中蕴含的深刻“道理”，让法治精神融入百姓生活，走进千家万户。
驾驶员驾驶三轮车出于好意搭载乘员，不慎因道路凹坑使车辆发生颠簸，致乘员摔落死亡。驾驶员、车主、道路管理方，谁承担赔偿责任？近日，重庆市合川区人民法院审结了这起机动车交通事故责任纠纷案件，根据各方过错程度，判决被告驾驶员承担60%的赔偿责任，其他各方分别承担相应责任。基本案情
2023年4月25日，杨某强驾驶林某某的三轮载货摩托车搭载杨某，杨某坐在该车驾驶室左前方工具箱上，未佩戴头盔。当该车行驶至一路口时，杨某强因操作不当，未及时避让路面凹坑，车辆左后轮从道路凹坑处驶过导致车辆颠簸，杨某从三轮车上摔落受伤，后经医院抢救无效死亡。杨某的近亲属遂将驾驶员杨某强、车主林某某、重庆某物业公司等诉至法院要求赔偿。
经查明，案涉事故凹坑路段在被告重庆某物业公司的地块用地红线范围内。
法院审理
法院经审理认为，被告杨某强驾驶案涉三轮车违规载人，未谨慎驾驶车辆避让路面凹坑，导致杨某因车辆颠簸从车上摔落死亡，具有较大过错。因系无偿搭乘，应当减轻其赔偿责任，法院酌定其承担60%的赔偿责任。
事故凹坑路段属于被告重庆某物业公司用地范围内，在该路段出现明显的凹坑后，其未及时对凹坑路面进行修补，未设置安全防护和警示标识，道路管理维护义务履行不到位，法院酌定其承担10%的赔偿责任。
案涉三轮车存在安全隐患，而车主林某某将车辆出借给被告杨某强驾驶，被告林某某对损害的发生具有过错，法院酌定其承担10%的赔偿责任。
死者杨某作为完全民事行为能力人，应当知晓涉案三轮车驾驶室不能搭载乘客而乘坐，在乘坐过程中未戴头盔，其对损害的发生存在一定过错。结合其过错大小及案件实际情况，法院酌定其自负20%的责任。
经核算，原告方损失112万余元。结合上述事实，法院遂判决，被告杨某强赔偿原告65万余元，被告林某某、重庆某物业公司分别赔偿原告11万余元，其余由死者杨某自负。
宣判后，被告重庆某物业公司不服判决提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
法官说法
交通规则要遵守。我国道路交通安全法明确规定禁止货运机动车载客。此处的货运机动车包括正三轮载货摩托车、小型拖拉机、轻型、微型载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车等小型汽车。驾驶员如果违规搭载乘客发生交通事故，则要承担相应的赔偿责任。
道路管理要全面。道路管理者对其管理的道路具有管理维护义务，在道路存在缺陷时，应主动依照法律、法规、规章的规定，或者按照国家标准、行业标准、地方标准的要求履行安全防护、警示等管理维护义务。如果因道路管理维护缺陷导致行驶的车辆发生交通事故，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
出行乘车要规范。完全民事行为能力人具有健全的辨识能力，在出行时，应选择乘坐可以载客的交通工具，不能仅为了出行方便而乘坐禁止载客的机动车。如果选择乘坐禁止载客的机动车发生交通事故造成自身损害，自己也要承担相应责任。
出借车辆要谨慎。机动车所有人、管理人在出借机动车时，应确保其出借的车辆没有安全隐患。如果因车辆安全隐患导致发生交通事故并造成损害的，车辆所有人、管理人要承担相应的赔偿责任。
往期精选
“合”你说法·小案大道理丨电动车充电不规范酿成火灾，损失谁承担?
“终本清仓”护民生 合川法院启动“涉民生”案件专项执行
诉后社会关系修复①丨判后回访，守护桑榆晚文稿丨董文
编辑丨合川法院新媒体工作室
继续滑动看下一个轻触阅读原文 
重庆合川法院向上滑动看下一个原标题：《“合”你说法·小案大道理丨好心搭载乘员却发生意外，司机要担责吗？》