【坚持人民至上】债权转让，钱该给谁？
裴某
我父母把欠条给我了，让我直接朝徐某要钱，可是他就是不给啊。
徐某
我又不欠你的钱，凭啥要给你？
这是发生在安国法院行政庭的一幕。
经了解，徐某从裴某父母处购买了价值2万余元的药材，经双方协商，徐某先支付了一部分货款，交易结束后，经对账，徐某有2000元药材款未付，多次催告未果后，裴某将徐某诉至法院。
面对裴某拿出的欠条，徐某也有话说，“我承认欠款这个事，但是欠条是我写给老裴两口子的，不是写给你的，就是告也不应该是你来告我，这钱我不能给你。”
经过仔细询问，承办法官了解到，在徐某和裴某的父母进行对账后，徐某给裴某父母打下了2000元的欠条，后裴某的父母将这张欠条转交给了裴某，让其代为要账，故发生了开头的一幕。
全面了解案件情况后，承办法官为了能从源头化解双方之间的纠纷，决定先对被告徐某进行普法。“你和裴某的父母存在买卖关系，也给他们打了欠条，就应当履行支付欠款的义务。我们也和老裴两口子核实过了，他们的确把欠条给了裴某，这在法律上叫债权转移，只要是合法转让，裴某就有权要求你给付货款，所以说啊，该给的钱还要给。”
“这样啊，我看欠条上白纸黑字写的那么清楚，我还怕把钱给错人了呢。”听完法官的释法明理，问出心中的疑惑后，徐某不再坚持自己的意见，又经法官向其解释调解与判决的异同，最终，徐某放心的说：“行，既然法官这么说了，我也清楚了咋回事，我同意调解。”
在法官的主持下，双方就货款的给付时间、给付金额达成一致意见，最终握手言和，此案顺利调解结案。
安国法院始终重视法官释法明理工作，引导当事人依法理性表达诉求，促进当事人服判息诉和自动履行法律确定的义务，提升司法公信力，实现案结事了人和的良好效果。下一步，安国法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，将诉源治理工作走深走实，为推动基层社会治理提供更加有力的司法服务和保障。
供稿：常陶然
原标题：《【坚持人民至上】债权转让，钱该给谁？》