曾被小米们倚重，“真全面屏”手机为何销声匿迹了？

2016年10月，小米召开了一场发布会。当大家都以为这场活动的主角是曲面屏手机小米Note 2时，小米MIX压轴登场了。当时处于低谷期的小米，凭借这样一款艳惊四座的产品，开启了智能手机的全面屏时代。

当全面屏成为用户关注的焦点时，如何打造出接近完美的“真全面屏”形态，就成为各大厂商绞尽脑汁思考的问题。

然而，到了2024年，真全面屏也尚未成为智能手机的主流形态，挖孔屏仍是最常见的设计。仿佛所有厂商都放下了对真全面屏的执念，陷入到集体摆烂的状态中。真全面屏，为何从红极一时的设计，沦为了不痛不痒的卖点？

为了真全面屏，手机厂商们也曾绞尽脑汁

作为首款全面屏手机，当年小米MIX登场带来的震撼是不言而喻的。为了达到极窄边框的震撼效果，这款手机直接牺牲了前置相机的体验，把这颗摄像头放置在了“下巴”上。当然，现在来看，这款手机不算真正意义上的真全面屏，因为它的底部边框还是很宽。

1、升降式摄像头：结构复杂，可靠性存疑。

而要实现真全面屏，前置相机就是最大的障碍。2018-2019年，全面屏设计全面风靡和普及时，各路厂商不约而同地想到了升降式摄像头方案。

比如，初代OPPO Reno，采用了侧旋升降结构，前置相机、柔光灯、听筒、后置闪光灯都放置其中，要调用时，它会升起，不用时则会保持隐藏。而更早些时候发布的OPPO Find X，则采用了双轨式升降摄像头，屏占比达到了93.8%。

（图源：OPPO）

而同一时期，vivo比较有代表性的真全面屏产品是vivo NEX。它也采用了升降式前置摄像头，不过整体结构的体积要小很多，基本只包含了相机本身。

（图源：vivo）

采用类似方案的还有Redmi K20系列，它的前置相机是弹出式的，具体使用效果和vivo NEX非常类似。

（图源：Redmi）

有意思的是，当时三星也尝试过升降式摄像头的方案。不过，三星的做法更大胆更激进。2019年发布的三星Galaxy A80，它采用了升降+翻转的设计，即把前置相机和后置相机合二为一了。

（图源：三星）

升降式结构设计的优势很明显，它能够根据具体场景来灵活调整，不用过度牺牲前置相机的规格和成像素质。但是，这种机械结构的可靠性相对就没那么高了，高频使用的话有出现故障的风险。而且，升降式结构不可避免地增加进灰等意外情况。升降式结构还会占据手机寸土寸金的宝贵内部空间。

因此，除了早期作为旗舰产品的高端卖点外，升降式相机方案在智能手机上并未能快速普及，反而很快被厂商和市场放弃了。

2、屏下摄像头：想法很好，技术还待完善。

2020年，中兴带来了全球首款屏下相机手机——天机AXON20。屏下相机的原理，可以理解为将摄像头放置在屏幕下，隔着屏幕使用前置相机。为了将摄像头隐藏在屏幕下，要解决很多问题，比如覆盖摄像头的屏幕材料的透光率，被阻隔的摄像头如何保证成像效果等。

因此，实际使用过程中，屏下摄像头方案也会暴露一些问题。例如，屏幕前置相机的区域，分辨率比屏幕其他部分要低，仔细看能观察到一个小圆形；屏下相机的成像素质不如普通自拍相机，经过算法优化后可能还是会有模糊的感觉。

当然，屏下相机技术也在不断优化。到了中兴旗下的努比亚Z60 Ultra上，已经迎来了第五代屏下技术，屏下相机的像素来到了1200万，在屏幕上找前置相机位置这件事变得没那么容易了。而且，它的成像素质也在提升，虽然还是比不上常规前置相机，但日常基本还是够用了。

（图源：努比亚）

除了中兴、努比亚，小米也尝试过屏下相机方案。2021年发布的小米MIX4，就是这样一款真全面屏设计。为了实现更好的屏下相机效果，小米表示采用了微钻排列、重新设计电路布局、透明引线等多种手段。

（图源：小米）

作为面板巨头，三星也对屏下摄像头技术进行了积极的尝试。三星在Galaxy Z Fold3、Fold4、Fold5三代折叠屏产品上都采用了屏下摄像头方案，前置相机被隐藏在了主屏幕下方。不过，三星屏下相机的像素相对比较低，为400万像素。

相比升降式机械结构，屏下相机看起来是真全面屏更好的解决方案。不过，它目前的缺点也比较明显，除了相机成像素质较低外，还有一个问题就是会拖屏幕的后腿。当前，采用了屏下相机方案的机型，屏幕本身的分辨率、亮度等指标都比常规产品要差一些。

厂商不再重视，只因“真全面屏”不是刚需？

最近几年，全面屏设计早已在智能手机上全面普及，但真全面屏仍然属于非常小众的产品类型。当前，手机最主流的设计仍然是挖孔全面屏，具体主要分为单挖孔和双挖孔两类，而刘海屏则逐渐被淘汰。

2017年，iPhone X的发布宣告着苹果手机转向全面屏设计。不过，由于采用了面容识别而非安卓阵营的屏下指纹，历代iPhone很长一段时间内都未能摆脱手机上突兀的大刘海。直到2022年，苹果才带来了首款挖孔屏手机iPhone 14 Pro，呈现出“药丸”形状。在全面屏设计上，苹果、安卓最终都走向了同一条道路。

（图源：雷科技摄制）

有意思的是，近年手机行业其实都非常卷，在存量大盘持续缩减的情况下，各路品牌都在卷性能、卷影像、卷系统、卷AI、卷快充……但是，几乎没有大品牌把真全面屏设计作为主要突破方向。

在小雷看来，这主要涉及到的是投入产出比的问题。全面屏设计刚刚风靡和普及的时候，用户对全面屏的关注度很高，它对用户具有一定的吸引力，全面屏外观做得好，或许真的能刺激销量。

但在2024年的今天，大部分用户都见识过不同类型的全面屏设计，对这项特性已经脱敏。而且，无论多么有新意的设计，最终都要回到实用性这个问题上。无论是升降式相机结构，还是屏下摄像头技术，目前都有短时间内无法解决的缺陷，它无法带来完美的体验。

而且说到底，真全面屏设计带来的视觉体验上的升级，无法像性能、影像、快充这些维度上的提升一样，给用户体验带来立竿见影的变化。相比之下，虽然挖孔全面屏和理想中的真全面屏设计相去甚远，但实用性上却拉满了：相机成像效果不会打折扣、屏幕素质不受影响，只需要付出屏幕挖孔这点小小的代价。

（图源：雷科技摄制）

对厂商而言，挖孔全面屏是经历过市场考验、长时期验证后的最优解。至于屏下相机技术，目前它适合在实验室里反复优化和在少数产品上不断尝试。至于主流产品，则还是采用更稳妥的方案为妙。

另外，当年全面屏设计出现，还有一个关键因素，即它可以进一步增加手机的屏幕尺寸和显示面积。只是，手机边框厚度的压缩是有极限的，还要考虑到操控误触等问题。而现在，在突破手机显示面积这点上，行业已经找到了折叠屏作为新的解题思路。相比之下，死磕全面屏，已经没有太大的意义。

真全面屏未死，未来仍有机会复兴

在小雷看来，当前的技术条件下，手机要实现真全面屏仍然有不少难度，当下能买到的量产版真全面屏机型，在功能或体验上，多多少少都有妥协和不足。不过，从未来的技术和产品趋势来看，真全面屏时代仍然会到来。

对苹果而言，挖孔屏和灵动岛只是当下iPhone全面屏设计的妥协方案，运用屏下技术的真全面屏才是未来。不过，相比安卓，苹果不仅要解决屏下摄像头问题，还得有相应的方案来实现屏下Face ID。

此前，苹果已经有多份屏下Face ID专利曝光，而DSCC分析师Ross Young也曾预测，2025年，首款搭载屏下Face ID的iPhone将会出现。

而在安卓阵营，华为、中兴、三星、小米等品牌，一直都有屏下摄像头的专利储备。从中兴系品牌一直持续更新的屏下摄像头产品来看，每一代方案在技术上都有提升，屏下方案的劣势也在一点点被克服。

可以预见，当屏下摄像头技术走向成熟时，真全面屏设计会迎来真正普及的时刻。