【以案说“担保”（二）】连带责任保证人配偶在“承担担保责任通知书”回执上签字，是否视为债权人已向保…
在金融借款合同纠纷中， 银行为实现债权，往往在金融借款之债上设立多个主体提供的连带责任保证，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任，而审判实践中，往往存在连带责任保证人配偶在“承担担保责任通知书”回执上签字的情形，是否可认定为债权人已向保证人主张权利？近日，乌拉特前旗人民法院金融案件审判团队就审理了这样一起案件。
基本案情
2018年9月3日，某商贸公司与某银行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为300万元；贷款期限为：12个月，2018年9月7日至2019年9月2日；贷款利率为固定利率年利率为9.6%。同日，保证人周某与某银行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；同日，被告梁某向某银行出具承诺书，“承诺其与周某系夫妻关系。2018年9月3日，保证人周某与贵行签订了保证合同，本人现就保证人周某的保证事宜作出如下承诺：一、本人已知悉保证人的保证情况，且已充分了解合同中的全部内容，同意与保证人共同履行以上保证合同中所约定的全部义务。二、本人同意与借款申请人共同承担无限连带还款责任。本人同意与保证人共同承担连带保证责任。本人同意与质押人、抵押人共同承担质押、抵押担保责任。三、本人同意贵行向保证人送达的与合同有关的文书，对本人同样产生法律效力”。后原告某银行向周某送达承担担保责任通知书，通知书中载明“担保人周某、梁某（承诺人）：鉴于借款人的债务已经到期，且借款人未按合同约定履行义务，我行现要求贵方依据该担保合同立即承担担保责任。请贵方收到本通知书后，由法定代表人或授权代理人在回执上签字后，退还我行一份”。保证人周某在某银行出具的回执中签字确认“我方确认已收到贵行的《承担担保责任通知书》，同意按上述担保合同的约定及该通知书的要求立即承担担保责任”，落款时间为2020年12月3日。2023年7月24日，原告某银行出具同样的“承担担保责任通知书”一份，周某亦进行了签字确认。后因借款人未能按照合同约定履行还款义务，原告某银行要求保证人梁某承担保证责任。
裁判要旨
本案的争议焦点之一：某银行是否在保证期间内请求被告梁某承担保证责任？本案中，依据《最高额保证合同》的约定：被告梁某系连带责任保证人，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即2019年9月2日起两年，在此期间某银行仅向保证人周某送达了《承担担保责任通知书》，其依据梁某于2018年9月3日出具的承诺函中“同意贵行向保证人送达的与合同有关的文书，对本人同样产生法律效力”的约定，证明其已在保证期间向梁某主张权利，而梁某签字确认的承诺函系债权人提供的格式条款，该格式条款中对“与合同有关的文书”具体包括哪些内容未进行明确约定，且债权人是否在保证期间请求保证人承担保证责任，对保证人权利义务的有重大影响，故应作出对提供格式条款一方债权人不利的解释，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十九条第一款“同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持”的规定，故不能据此认定对保证人周某送达的《承担担保责任通知书》效力及于梁某，故对某银行要求保证人梁某承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持，对梁某的辩称予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第六百八十一条、第六百九十三条第二款的规定，判决：驳回某银行的诉讼请求。一审宣判后，原告某银行不服，提起上诉。现该案，二审法院已判决：“驳回上诉，维持原判”。
法官说法
在实务审理中，对于金融借款中保证期间是否届满，法院应当主动进行审查。同时根据法律规定，在保证期间内积极向保证人主张债权，以防止保证责任免除是债权人的权利，亦是其实现担保权利的义务。在连带共同保证中，债权人在保证期间内对部分承担连带责任保证的共同保证人请求承担保证责任，其法律效果不能及于全部保证人。只有债权人向保证人主张权利的意思到达保证人才产生起算诉讼时效的法律后果。本案中，被告梁某系本案的连带责任保证人，周某与梁某虽为夫妻关系，但是基于保证合同关系是两个独立的个体，连带保证责任的承担与个体具有重大利害关系，因此，本案中某银行向周某送达《承担担保责任通知书》的效力并不能及于梁某。（金融案件审判团队 /柳海梅）
原标题：《【以案说“担保”（二）】连带责任保证人配偶在“承担担保责任通知书”回执上签字，是否视为债权人已向保证人主张权利》