【以案释法】在亲子乐园游玩受伤，赔偿责任如何认定？
以案释法▪亲子乐园游玩受伤
娱乐项目的经营者应当全面履行安全保障义务，若他人在亲子乐园游玩时受伤，赔偿责任如何认定？
本期【以案释法】聚焦“亲子乐园游玩受伤”的法律问题，以维护当事人的合法权益。
案情简介2022年6月，袁某陪同孩子及朋友在某亲子乐园中游玩，袁某在与朋友女儿游玩滑道的过程中不慎受伤。
事故发生后，袁某被送至医院就诊，共计支出医疗费M元，医院出具医疗证明书，建议全休壹月。双方就赔偿金额事宜未能与某乐园协商一致，袁某遂诉至人民法院，要求某乐园承担赔偿责任。
法院经审理认为，某乐园已在“入园须知”处提醒游客游玩注意事项，但该亲子乐园因未提醒游客滑道的正确玩法，也未将受伤的游客及时送医，亦存在一定过错；袁某作为成年人，应当预见滑道游玩的危险性，应自己尽到谨慎注意义务，对事故的发生应承担主要责任。故法院作出某乐园对事故的发生承担30％的责任，袁某承担70％的责任。
案件分析
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。某乐园对袁某的损失应否承担侵权责任或责任比例大小，取决于某乐园在事故中是否存在过错以及过错程度。
本案中，袁某确认是在与朋友女儿游玩滑道的过程中不慎受伤。袁某系完全民事行为能力人，对滑道的特点应具有判断力，能够预见在滑道滑行可能会发生的危险，而袁某未尽合理谨慎注意义务，对其受到的伤害应承担主要责任。
某乐园作为游乐场的经营者、管理者，应保障游乐场游玩设施的安全，该公司在“入园须知”处已提示游客游玩注意事项，但因未能提示游客滑梯正确滑法，在袁某受伤后也未及时送医救治，故其对本案事故的发生亦存在一定过错，应当承担相应的责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
原标题：《【以案释法】在亲子乐园游玩受伤，赔偿责任如何认定？》