身边榜样 | 李念武：真正的底线在心中和行动中
点击下方点赞
李念武，1976年5月出生，中共党员，2006年进入商丘中院，先后在技术处、环资庭和示范区综合审判庭工作，现任商丘中院示范区综合审判庭四级高级法官。2022年度，李念武审结案件437起，结案率95.41%，荣获七次“办案标兵”称号。2023年上半年，审结案件165起，结案率88.23%，其中执行裁决类案件结案率95.34%。
坚韧果敢，迎难而上
他曾经是一名军人，雷厉风行，勇于担当；现在是一名法官，为人正直，维护公平。自进入审判工作后，李念武深研法律，勤学不辍，内强素质，延续军人坚韧、果敢的作风，锻造法官公正、智慧的品质；不怕困难，解决一个又一个审判难题，迅速成长为一名知识足、经验深的审判员。案件量多，要想保证每一个案件的审判质量，必须要细心、有耐心，不能急于求成。案件复杂多样，案情千变万化，对法官专业素质和能力水平高要求的同时，对时间利用提出更高要求。为应对办案压力，加班加点成为李念武工作和生活的常态，默默的付出，取得了优异成绩，也获得了当事人的认可！
敢于纠偏，兼顾法律效果和社会效果
在审理一起保险公司与非机动车一方代位求偿权纠纷上诉案件中。李念武发现非机动车追尾等候红灯机动车案件事实，认识到一审判决以道路交通安全法中未规定机动车一方享有向非机动车一方主张损害赔偿请求的规定，从而驳回了保险公司的诉讼请求，适用法律确有不妥。
李念武认为，根据本案交通事故责任书认定，机动车一方无责，而非机动车一方全责，虽非机动车一方是弱者，但法律对弱者的保护也是在守法的基础上，一审驳回保险公司的诉讼请求显然不公，还可能助长一种非机动车均不担责的不良社会风气，不利于引导良好的交通秩序以及营造遵纪守法的社会治安环境。
交通事故的发生，说明有侵权行为的发生，应该综合分析事故的成因、侵权行为、发生的结果及行为与结果之间的因果关系，该案应结合侵权责任法和道路交通安全法等综合予以认定。
通过研读侵权责任法、交通管理法律法规，并参考相关案例，二审改判支持保险公司的追偿请求，一审承办法官、双方当事人对改判结果均无异议。该案较好体现违法者担责，侵权者担责，既维护了公平正义，又兼顾了法律效果和社会效果的统一。
精准施策，力解执行难题
在某基层法院执行王某、张某与某钢材公司债权人代位权纠纷一案中，生效判决钢材公司偿还王某、张某本金420000元及利息。王某、张某申请强制执行冻结、扣划钢材公司银行账户436980元后，钢材公司申请再审，经省高院提审、基层法院一审、商丘中院二审后，撤销了原一审判决（即原执行依据），并判决钢材公司偿还王某、张某本金334333元。王某、张某随即依据新的生效判决申请强制执行，冻结钢材公司400000元。钢材公司提出无权申请的执行异议被驳回后，向商丘中院申请复议。
李念武认为，该案件系执行中争议较大案件，涉及到在执行后原执行依据被撤销的情况下，当事人依据新执行依据，申请执行的执行标的额计算，在新执行依据判决金额较少的情况下，若单纯依据新执行依据计算本金及利息，不考虑已经执行的金额，势必会对一方当事人的利益造成损害，也不利于错案当事人继续以申请再审等方式维护自己的合法权益。
原执行依据被撤销，并不代表已进行的执行行为无效，执行部门应当主动审查已扣划的金额是否超出新执行依据所确定的标的额，之后才能认定申请执行人是否有权继续执行，这样才能在执行中体现出司法公正。遂要求执行法院再次核算、出具“执行款说明”，并多次与执行人员沟通、征询本院执行部门意见。经过反复计算，最终明确执行法院有超标的冻结行为，复议审查裁定直接解除该297412元冻结措施，解开了双方的心结。
审案解怨，展现法官价值追求
法院作为维护社会公平正义的司法防线，就如何做到司法公正方面，李念武说，“当事人之间的纠纷走到诉讼这一步，说明双方之间的利益平衡可能有倾斜，拿到案件之后，要先了解案情，特别是日后双方当事人还可能交往的案件，能调则调，不能调也要释法明理，让当事人了解自己的行为在法律上的对与错，才能息诉服判，既解开案件的结，又解开以后的结。”
就提高案件审判质量方面，李念武说，“法官办对了多少案件不重要，办错了多少案件才重要，错案要重视、要反思、要总结，要有提高才行。”虽是平凡人，亦是法之底线捍卫者。换位思考，应该是在办理案件过程当中与当事人产生共鸣的有效方法，法官十几天、几十天审出来的案件，可能会影响当事人的一生。所以李念武从不忽视每一个“小”案件，在众多的大大小小案件中，始终坚持追求着案件事实的真，始终保持着对审判工作的爱，始终坚守着公平正义底线！
历史精选
原标题：《身边榜样 | 李念武：真正的底线在心中和行动中》