【社论】“北流公交门”：有乌龙，更有围观的正义
26日中午，有媒体从广西北流市公安局松花派出所获悉，事发地点为广西北流。当地警方一度回应称，两人属“事实婚姻”，两人都只有20岁，以夫妻名义同居且育有一个孩子，但未领证，警方已劝男方不要使用暴力。
岂料警方的“事实婚姻”一说，再次引爆了舆论。一者，早在1994年，中国法律里就没有“事实婚姻”一说了。二者，哪怕二人真是夫妻关系，男子如此暴力相向，女方极力挣脱、惨叫，绝对不能再视为“家务事”，公权力不能无所作为。
当天下午4点多，北流警方宣布， 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定（非法限制他人人身自由），对公交车上的施暴者罗某荣处以行政拘留5日和处罚。
这是个颇有意义的传播个案，从网友的乌龙爆料开始，到公安机关一开始作出的“降调”处理，再到最终依法严惩施暴者，一波三折。
手机摄像头在手，网络舆论介入公共事件的门槛更低了，也令公众对于道德、权利乃至法律的敏感性提高了。很多事情，不再只被视为家长里短、见怪不怪的“私事”，事件背后的问题经由网络舆论的审视、讨论被聚焦和提炼，也被赋予了公共性。
特别是《反家庭暴力法》立法之后，“反家暴”的概念深入人心，甚至网友一定程度上比个别执法人员更敏感。并不因为两人曾经同居在一起，就将之视为“事实婚姻”，就将这样的暴力殴打涂抹上一层“合理性”，相反更坚决地站在了保护女性权利这一边，要求严格执法。这正是社会文明进步的基层动力所在。
当然，此次事件有不少的乌龙成份，比如将地点说成中山，将事实说成“强奸”。看到网络舆论力量的积极一面，不意味着就可无视其中的失范。不少内容，无论是“有图有真相”，还是出处不明的文字，由于缺乏前因后果的交代，在传播过程中容易走样、变形，引发不必要的社会焦虑和信息错位。
手机围观时代，使全社会对于家暴、性侵、不文明的容忍阈值在降低。从之前种种“霸座”事件，再到这次乌龙迭出的“公交门”，网络舆论让那些平时只限于线下个案化处理甚至不了了之的事件，得到全社会的逼视，从而助推文明共识的凝聚，在日拱一卒中抬高社会的文明水位。