“简史”出版热 | 小调查：你被“简史”套路过吗？

只要“火”了一本书，就会有很多本类似的书应市出版，这一点在“简史”类书籍中体现的尤其明显。《时间简史》畅销一时，没过多久，读者就在各大电商、书店看到了《未来简史》《人类“吸猫”小史》《大英博物馆世界简史》等作品。近年来，各种宏大命题或是精巧角度的“简史”纷纷登场。

数量攀升的同时，质量未必能同时跟上。你读过什么样的“简史”书？如何评价它们的质量？有因为这种出版"套路"上当吗？我们采访了一些网友。

阎峰：

我在很多场合有跟人推荐过简史书，2010年以来，这类书的出版就非常多了，大家很熟悉的尤瓦尔赫拉利的三部曲。除此之外还有《信息简史》《技术简史》等等值得推荐。

这些书也许并非本本都是经典，但大多是良心之作，良心翻译。这些所谓“简史”也确实有出版社的套路，比如“简史”在英文里应是A Brief History，但《信息简史》的原书英文名是‘A History，a Theory，a Flood’，并没有简史的意思。但我并不觉得这是欺骗消费者，因为这些作品会在欧美市场畅销，某种程度也表明了书的价值。用简史翻译也是无奈之举，大概为了适应今天人们的移动阅读和碎片化阅读的习惯。

简史往往注重可读性，作者背景多元，科技记者、自由作家或者是学者，他们多数文笔流畅、知识渊博。“简史”作品大部分并非严谨的学术著作，但因为对科技和社会发展的历史未来趋势有长期观察、多元思考，而具有巨大的启发性。

果果：

我看过《极简宇宙史》《未来简史》《人类简史》，简史给人感觉一是宏观，二是入门。宇宙、未来、人类、时间这都是非常宏大的话题，不属于大多数人日常思考的范畴，却又是非常值得思考的话题，也因为简史，所以往往能让读者有勇气和兴趣读下来。和多数畅销书一样，这三本书文笔都很流畅，在知识性、趣味性上都比较吸引人。

似乎简史现在成了学术界向大众科普的标配范式，但我觉得这两字不仅有“简”，还包含史，应该贯穿历史的维度和逻辑。所以像这三本书都符合这一点，相形《未来简史》感觉就有些牵强。如果要初步了解人工智能，这确实是一本值得读的书，想想用其他的书名代替《未来简史》的话，确实会减少它对读者的吸引力，这么看的话，我也不介意它用“简史”的套路来营销自己。

一乔：

我看过《趣味生活简史》讲的是居家生活，作者会从一个个房间开始讲，厨房、卫生间、起居卧室，然后去讲他们的起源、社会史，有很多有趣的小故事。还读过一本《奢侈的！》和《脏话文化史》，书名里没有简史，但也是这类作品。前一本讲各个奢侈品牌的发家，进而介绍到整个奢侈品行业，类似奢侈品行业调查报告，后者则是谈英语里各种脏话的起源。还有一本《海怪简史》，我一直收藏着想找时间读。我觉得简史可以快速了解一个领域或者某段时间内发生的事，还可以了解一些以前不太清楚的知识和细节。

不过它们也会有共同的缺点，比如上面提到的几本书，都是前半部分很有趣，到后半部分就后继无力。还有翻译的问题，有些地方不准确、语序不同，会影响阅读体验。现在都是国外出版这类书比较多，国内的少，还是期待国内也出一些类似的书。

黄帅：

目前比较流行的简史还是国别史、区域史，比如最近的《土耳其简史》《拜占庭简史》等等。以前我读的简史更多是对一个学科的概要、通俗性介绍。比如冯友兰写的《中国哲学简史》，还有像北大出版社曾经出过《西方哲学简史》等等。还有一类虽然书名上没有“简史”二字，但也是这类作品，比以前有《耶鲁美国小历史》。还有一些通识类简史，像《人类简史》，我也仔细读过。

这种图书的写作和出版模式，从优点上看，对于读者了解这个领域的基础知识有很多帮助。一般来说，简史的写作风格相对通俗浅显，适合普通读者阅读。更加上乘的一类简史虽然简明扼要，却能在简单中表现出一些深刻的史学逻辑或是史学理论。有些简史作品里采用一些新的历史方法论，像全球史观、历史现场式叙述等。我们近年能看到一些外国学者就这么做，比如《人类简史》。这种表达方式和方法论的创新是这类书很大的优点。

但简史图书也有缺点，我个人并不喜欢读。因为有很多领域，稍有了解后，就会发现简史已经不能满足。现在随着互联网和搜索引擎日益发达，很多时候对某个领域历史的大致了解只需上网查询，并不用阅读简史类书籍。所以我觉得未来它可能覆盖的读者面会越来越小。现在很多简史书籍，虽然有好的市场销路，但无非是走畅销书思路，如果要上升到更高的程度，得到更多专业学者和读者的认同，那么它一定要有方法上的创新。

很多人对简史类书籍还是有误解的，在这种误解、偏见下，就会产生一些粗制滥造的作品。比如一些三流写手就会迎合来图书市场，胡编乱造一些历史解读作品，这类作品就曲解了简史的本来用意。

马也：

我读过《人类简史》和《未来简史》，这两本书说是简史，其实一点都不简。作者从一个很宏大的视角，来透视从蛮荒时代到今天人类所发生的故事。之所以是“简史”是因为它不像《史记》那样写得很详细，而是希望从一系列的事件中，去抽象出一种价值观或方法论，以此来透视整个人类的发展历程，并预测未来。

我还读过一本也能算在简史里的《你一定爱读的极简欧洲史》，作者用七八个专题。来串联欧洲发展过程中宗教、民族等各方面变化。简史图书的存在还是必要的，因为历史如果写的特别细，读起来难免感觉枯燥，但大多数人其实是希望从历史中得到一种价值观和启示，那读这类图书也就足够。

乐云同学：

两年前读过《人类简史》，后来还看过《未来简史》前面的一小段。感觉确有一些独到之处，比如让我印象深刻的一个观点，说并非人类驯化粮食作物，而是人类被粮食作物驯化了，粮食直接影响人类社会发展的走向，这个想法很有意思。

“简史”这种出版模式顺应了人们快速把握大块知识的需求，但质量受到两方面制约，一是治史者自身的逻辑能力、写作能力、治史水平，在逛书店时，有很多“简史”，但大多价值不太高；二是名为“简史”，但有时不得不忽略掉一些很精彩的内容。有点可惜的是，这类书现在成功变成了畅销书类型，以至于听起来在学术价值上并无太大建树，其实里面有些新观点值得重视，所以可惜。

科幻编辑不知知：

只有经过系统性的学习，比如认真做笔记、翻译、多次重读，我才能掌握知识。所以读“简史”跟逛博物馆一样，是一种知识巩固，如果在此之前没有学过相关内容，那读完“简史”也不会有太深的印象。感觉“简史”书和一些知识付费产品都是满足读者焦虑而存在，如果读一读能缓解焦虑也还有点用。

这里面写得好的，要求一个学者对他的研究领域很有心得，并能整理出一个理论脉络，还带有作者的观点立场，和对其他理论的评述等等。比如《七堂极简物理课》和《现实不似你所见》我很喜欢，里面虽然“简”，但能读到作者的热情，在尽量客观地介绍历史事实同时，忍不住把自己喜欢的东西分享给读者，总的来说，“简史”背后的人更重要。

我还迷恋过另一类简史，可以概括成“小角度万物简史”，比如咖啡、雨伞、人类如厕各个角度的简史。西方科普通识作者很擅长写这些东西的历史，再加上一些人类学、社会学视角。但看多了以后我就不再迷恋，会觉得这些故事真的值得写出一本书吗，更推荐用维基百科探索超链接。

东东：

最近几年好像没怎么读过简史类的书籍，很早的时候读过大名鼎鼎的《时间简史》，这本书让霍金名声大噪不是没有道理的，尽管对于当时高一的我来说，理解起来还是有点难度，但是把时间、相对论这种高深的东西说到普罗大众也能略知一二，已经不是一件简单的事情。

正因为这样的原因，我觉得越来越多的简史类的书籍的出版，必然出现良莠不齐的现象。要化繁为简是最困难的，很多作者的水平显然没有达到融会贯通、深入浅出的级别，硬是要写一本简史，最后的结果当然只能是漏洞百出。不过我觉得大师来写这样的作品还是很有必要的，毕竟现在各类学科划分越来越细，大部分人只能了解自己有限领域的知识，只有通过这样的作品才可以对其他的学科略知一二。