大义灭亲成恩将仇报？勿因“入戏太深”丢失正义底线

原创 李铟怡 新窗报

扫黑剧作的爆红应是弘扬法治精神、推进公平正义的契机。然而，部分深陷剧情、丢失法律底线和正义立场的观众，成为了反效果的“推手”。

作者 | 李铟怡

排版 | 李铟怡

审稿 | 新窗报编辑部

责编 | 黎藜 陈乐瑶

近日，《狂飙》一剧爆红。在观众见证剧中绝命鱼贩高启强一路“狂飙”成为黑社会老大的同时，该剧的口碑与热度也在“狂飙”，一跃成为2023年开年爆款剧。除开过硬的剧本和演技，该剧爆红的原因还在于突破了塑造反派角色的限制：不仅毫不避讳地描绘了黑社会老大的发家史，更是细致深入地展示了反派角色的生存百态。

剧情的最后，正义终战胜了邪恶。剧中角色黄瑶举报了其养父高启强，帮助警方将逍遥法外二十年的黑社会头目绳之以法。然而，黄瑶“大义灭亲”这一举措却引来部分剧迷的责问。电视剧收官次日，“黄瑶扮演者直播间被骂白眼狼”的词条冲上微博热搜。

该剧对反派角色的着重塑造在一定程度上给观众留下了深刻印象，特别是13岁便失去双亲，忍气吞声开鱼档养活自己和弟弟妹妹，后为保护家人却误入歧途的高启强一角色，更成为了该剧的”名片“。部分深陷剧情、失去基本判断力的剧迷甚至发出“黑社会也是身不由己”这样“同情”的声音，给黄瑶扮演者扣上“恩将仇报”的帽子。

这些“入戏太深”的网友不仅分不清演员与角色，也分不清正与邪。观众在看剧时，共情高启强作为小人物时的委屈本是人之常情，被有血有肉的立体角色所打动也无可厚非。但能共情高启强保护家人的动机不意味着可以罔顾道德与法律，同情其被绳之以法；同情某个角色的遭遇也不等同于认可其全部行径，甚至将犯罪分子神话，帮其脱罪。高启强此角色取得荧幕上的成功，是人物剧本和优秀演员的共同塑造，而非此角色本身无辜且值得同情。

一个有基本观剧素养的观众不仅要分得清正与邪，还要辨得明法与情。守护公平正义，促进社会和谐，是每一个公民的义务和道德底线。因入戏太深而将立场倒向黑恶势力，才真正的“恩将仇报”。正如《狂飙》导演徐纪周所说，《狂飙》的终极目的是为了打击邪恶、弘扬正义。因入戏太深丢失基本的是非观和法律意识，不仅违背了该剧的初衷，也不符合现实中构建和谐社会的愿景。一部成功的影视作品不仅成就于自身实力，也成就于观众。

而高启强此反派角色之所以深受观众”热捧“，是因为大多数剧迷在现实中更容易遭遇他在前期的无奈与委屈，更容易在他身上看到自己的影子，所以更容易被”打动“，找到角色认同。加上剧中正派人物多为公检法等对于普通民众更遥远的角色，在熟悉与陌生中，更多观众下意识站在了更接近自己的队伍里。

另外，由于高启强从一个胆小怕事的鱼贩子一步步“逆袭”成为了黑社会老大，实现了由弱变强、由贫变富的大转变，部分有类似被“欺压”经历的剧迷在此角色身上释放了在现实生活中没展示的欲望与阴暗面。在强代入感和“换我我也可以”的错觉影响下，这些剧迷甚至产生“他替我做了我想做但不敢做的事”的“替身”爽感，进而倒向反派立场。

然而，这种社会心态并非偶然因素造成的。改革开放以来，中国处于社会转型期，社会的贫富分化加剧，部分民众存在相对剥夺感，从而产生扭曲的“慕强羡富”心理。需要警惕的是，若任由这种社会心态发展而不加以引导，可能会阻碍和谐社会的构建，甚至使其成为危害法治社会的潜在隐患。

观众深陷剧情，过分共情反派角色，甚至责骂伸张正义者，无疑会对影视行业和社会风气产生一定的负面影响。于影视行业而言，这些不理性的声音可能会对社会带来不良影响，使得相关部门更严格审核此类型剧作，限制影视业塑造反派角色的空间和自由度，令有血有肉的反派角色出现在荧幕的机会越来越少。于社会风气而言，此类同情黑社会的言论折射出部分网友既不尊重公检法为扫黑除恶作出的艰辛努力，也漠视了被黑恶势力伤害的无辜百姓的现象，不利于法治和谐社会风气的弘扬。

众所周知，构建法治和谐社会需要全体人民的努力。于公职人员而言，此类反腐倡廉的影视作品相当于预防针，提醒其须伸张公平正义，守护和谐社会。作为观众，在了解了公职人员扫黑之路的艰辛后，更应积极配合现实中公权力部门扫黑除恶的工作，并且提醒自己追剧时切忌入戏太深，甚至“调转枪口”。因为，在基本的是非观与正义立场上，任何人都不能“走歪”。

原标题：《评论 | 大义灭亲成恩将仇报？勿因“入戏太深”丢失正义底线》

阅读原文