【惠民生·创示范】分包方老板卷款跑路，农民工35万工钱找谁要？
案情简介
2020年2月17日，山东某农牧公司与甲工程公司签订《安装工程施工合同》，约定由甲公司承担部分猪舍的钢结构安装工程。同年6月，甲公司与淄博乙工程公司签订《钢结构安装工程施工承包合同》，甲公司将部分工程分包给乙公司施工。乙公司雇佣了胡某奎等16名农民工进行施工，因无力支付工资出具欠条，共计拖欠工资355 290元。
后乙公司法人蒋某跑路，公司无任何资产，该16名农民工合法权益得不到维护，遂向公安机关报警并向当地政府集体信访。经政府协调，甲公司暂时垫付8万元用于发放农民工工资，剩余工资款项仍然没有着落。
“我们已经把乙公司的工程款项结清了，现在蒋某卷钱跑路了，我们也找不到他了。”甲公司负责人向承办法官王倩说明情况。了解到该案的现实情况，承办法官先后与当地政府和公安局民警进行沟通，明确16名农民工的真实诉求，掌握案件更多的一手资料，并通过企查查软件、调取公安询问笔录、审判系统信息协查等手段，向该公司注册地、法人户籍地、法人妻子住所地、法人妻子公司注册地下达送达手续。
在多渠道送达无果后，承办法官果断采取公告方式送达，及时安排开庭。公告到期时，正值惠民县疫情封控特殊时期，全县处于静止状态，为确保庭审顺利进行，法官提前和双方当事人通过微信交换证据、发表质证意见等，指导双方下载“云晤”软件安排互联网开庭，报备协调书记员、办公设备等硬件支持，保障庭审按原计划如期进行。
法院判决
石庙皂户李法庭副庭长 王倩
承办法官考虑到，本案发包人农牧公司与承包人甲公司、甲公司与分包人乙公司两项工程款虽已分别结清，但如果单纯根据合同相对性判决乙公司承担责任，对农民工权益的保护将形同虚设，无益于解决现实困难。通过研究大量案例作为支撑，承办法官决定适用国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》，最终判决甲公司对16名农民工的劳务费用履行先行清偿责任，清偿后依法享有追偿权。
案经上诉，滨州市中级人民法院判决维持原判。最终，在法官的指导和调解下，甲公司结清了16名农民工被拖欠的工资，该案件顺利结案，有效保障了劳动者的合法权益。
根据《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。
从上述规定可以看出，本案中甲公司作为总承包单位，将涉案工程款分包给乙公司，应对乙公司劳动用工和工资发放等情况进行管理和监督。现乙公司欠付农民工工资，可证明甲公司并未尽到相应的监管职责，应承担相应的责任。
原标题：《【惠民生·创示范】分包方老板卷款跑路，农民工35万工钱找谁要？》