历史提问：临死前的崇祯帝，真的坐拥大批私房钱吗？
原创 团队特邀作者 朝文社
作者｜我方特邀作者千秋远
《朝文社》（原《我们爱历史》）为头条号签约群媒体
字数：3451，阅读时间：9分钟
1644年三月，在北京城南的煤山上，大明帝国的末代皇帝（不算南明）崇祯帝自缢而亡，存续了二百多年的大明帝国，至此进入了尾声。
私帑[tǎng]悬案
崇祯帝死了，但他却留下了一桩千古谜团——私帑[tǎng]悬案，也就是他到底还有没有私房钱？
按照传统、流行的说法：崇祯帝临死前是有大批私房钱的，光是李自成的农民军就抄出了3700万两（或锭）白银。
这个说法并非空穴来风，他记录在明朝遗臣赵士锦的《甲申纪事》之中，原文如下：“贼载往陕西金银锭上有历年字号，闻自万历八年以后，解内库银尚未动也。银尚存三千余万两，金一百五十万两。”
此外，翰林院谕杨士聪在《甲申核真略》中提到：“内有镇库锭，五百两为一锭，铸有永乐年字，每驮二锭，无物包裹，黄白溢目……按贼入大内，括各库银共三千七百万两，金若干万……”
一个赵士锦、一个杨士聪，都是明末官方人士，其言论可信度很高，关键两人还说法还比较相似：也就是崇祯帝临死还有私房钱3700余万两，这钱大部分是万历八年（甚至永乐年间）攒下来一直传到崇祯帝手里的。
如果赵士锦和杨士聪的记录是真，大明士子和天下百姓，都要哭晕在厕所了！试想，城破在即之日，崇祯帝还在公开哭穷“私帑业已用尽”，号召文武百官捐款捐物。再加上臭名昭著的“明末三饷”，但凡有点脑子的人都会怒喷崇祯帝：铁公鸡朱由检！
如果这个说法是真，国破家亡之际，坐拥宝藏的崇祯帝却一毛不拔，这可真是个彻头彻尾的守财奴、铁公鸡，你不亡国，谁亡国？
你们敢写3700万两，就有人敢写3700万锭，《明季北略》中有这么一段：“贼拘银匠数百人，凡所掠金银，俱倾成大砖，以骡马骆驼驮往陕西。旧有镇库金，积年不用者，三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字，每驮二锭，不用包裹。”后来的郭沫若老先生《甲申三百年祭》原封不动的引用了这段说“李自成攻陷北京后，‘发现’崇祯的皇库里藏有三千七百万锭银子，每锭重五百两，后来都被李自成运往陕西去了”。
在这里，必须得说，郭老先生明显犯了常识性错误，3700万锭换算一下就是185亿两——把全球白银加起来恐怕都不够这个数。
逻辑缺陷
此外，上述说法还有个致命的逻辑缺陷：如果崇祯帝真那么有钱，占领北京的李自成为什么还要在全城大肆搜刮？以至于，李自成称帝之后，在北京城也完全坐不住，最后不得不离开北京，浪迹天涯。
按照有关记载，李自成通过恐吓、威胁、拷打等手段，搜遍北京城，最后所得财富总数是7000万两上下，其中相当一部分还没有花完，成了后来下落不明的闯王宝藏。
我们不排除李自成骤然暴富、不舍花钱的小农思维，但如果他真的从崇祯私库搜出3700万两白银，他实在没有必要再对北京城刮地皮。尤其是在江山还没坐稳的情况下，他居然纵容刘宗敏拷打吴三桂的老爹吴襄，这实在有点饥不择食的味道。
更何况，崇祯帝再铁公鸡，他终归是个智商正常的皇帝，我们可以对比东汉末年的孙权：面对曹操的大军压境，投降派都来劝说孙权投降，可鲁肃却告诉他——其他人都能投降，因为他们都是打工者，在哪都能混口饭吃，而你不能，因为你是老板！同样的道理，崇祯帝当然也懂，整个帝国可以说都是他老朱家的，只要渡过难关，花出去的钱，他迟早能挣回来，所以搂着钱不舍得花，本身也不符合逻辑。
“没钱派”的反驳
正因为这逻辑缺陷的存在，所以对于崇祯帝的私房钱历来就有“没钱派”存在。
首先国库是真没钱，从万历三大征以来，大明王朝是几十年如一日地不停用兵，从来没有消停过，每年军费动辄都是百万两，短暂的张居正改革带来的红利很快就被挥霍一空。
关于内帑，最早站出来反驳的也是明末人，他们分别是王世德和史惇。
王世德是当时的锦衣卫佥事，是和皇帝非常亲近的人，他在《崇祯遗录》这样说：“廷臣动请内帑，夫内帑惟承运库耳，钱粮解承运库者有，一曰金花，二曰轻赍。金花银所以供后妃金花，宫人宦官赏赍。轻赍银所以为勋戚及武臣俸禄随发，非德宗之私库，聚而不散者，安有余资？野史谓城破时尚有大内积金十余库，不知十余库何名？承运库外有甲字等十库存方物也。城破时惟车裕库珍宝存耳，乌有所谓十余库基金者？而纷纷谓上好聚敛，内帑不轻发，其不冤哉？”
这段话中，王世德把内帑这块特意解释了一下：所谓皇帝的内库，一方面是上次后妃的“金花”钱，另一方面是赏赐勋贵们的“轻赍”钱，这些其实并不是皇帝一人独享的私房钱。承运库外储存珍宝方物的十库，也仅有一车而已。所以崇祯帝是真的没钱，你们冤枉他不发私房钱，也太亏了吧？
另一个人叫史惇，因为不是进士出身，这哥们在明末并不受待见，特意写了一本讽刺明末官场风气的《恸余杂记》，他则是这么记录：“闯贼西奔，括宫中得金银七千余万两，驼载而去，天下闻而惑之。以为先帝宫中有藏金如许，足支数十年，而顾以二百四十万练饷之加，失天下心，致成瓦解。即甚昏愚，亦不至此。吴喧山曰，吾尝司计，请发内帑，上令近前密谕曰，内库无有矣，遂堕泪。”
史惇所说的吴喧山，正是当时的户部官员，他找皇帝要钱，请发内帑，可皇帝悄悄哭着告诉他：内库真没钱！
此外，还有一些细节也可以佐证崇祯帝是真穷：
某次，崇祯下令各地将领入京勤王。蓟镇总兵唐通很听话地率领八千士卒浩浩荡荡地赶到了北京城下，最后，崇祯皇帝竟只给唐通赏赐了区区四十两银子，兵丁呢，每人则只有五钱。
《晚明史》记载：面对李自成大军逼近，崇祯曾想调山海关的辽东军保卫北京。他问吴襄：调辽东军过来需要什么条件？吴襄回答说：三千人，百万白银。崇祯一听傻了：区区三千人，就要百万两，真当我人傻钱多吗？吴襄则继续忽悠：这三千人都是精锐，不比一般的官军。崇祯看看自己的口袋，暂时打消了召集辽东军的计划。
那么，问题来了：如果内库没钱，李自成的七千万两哪来的？
搜刮来源
事实上，这个问题其实早就有人回答过了：
谈迁在《国榷》中说：“所掠输共七千万。大约勋戚、宦寺十之三，百官、商贾十之二。先帝减膳撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。贼淫掠既富，扬言皆得之大内，识者恨之。”
彭孙贻在《平寇志》中也说“（大顺军）其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。宫中久已如洗，怀宗减膳、布衣，酒扈器具之金银者尽充军饷，内帑无数万之藏。”
谈迁、彭孙贻已经说的很明确：农民军的七千万两，30%来自侯门贵族，30%来自太监，其余文武百官约占20%，还有20%来自商人富户。
至于为啥对外宣称这钱都来自崇祯内库，这自然是对外宣传需要：一方面打家劫舍这种事毕竟不光彩，农民军干就干了，但不能到处嚷嚷自己是严刑拷打抠出来的；另一方面，也给世人这样一种印象——大明皇帝就是个到死都搂着私房钱的守财奴。
与朱家共天下的都是谁？
农民军搜刮来的七千万两中，居然有60%来自侯门贵族和太监，这个数据意不意外、惊不惊喜？
其实一点都不奇怪，在明朝两百多年的统治岁月中，和大明王朝共享天下的，恰恰正是王公贵族和太监们！他们都是大明帝国的权利代理人，层层分赃之下，真正实现了“藏富于民”，对应的，大明帝国的国库自然是“空虚”的。
比如爵封嘉定侯的老国丈周奎，女婿崇祯帝募捐的时候心疼肉疼交了1万两白银，可后来农民军进城之后，一顿连哄带吓，就交出了53万两白银。不得不说，这才是真正的铁公鸡。
再来说说明朝太监这个群体，由于朱元璋废除了宰相，这就导致一个问题：太监权力膨胀，尤其秉笔太监、掌印太监更成了太监中的战斗机。你首辅大臣权力很大，是吧？没有秉笔太监和掌印太监，你的行政命令就是签发不出去！所以，无论你是老成持重的徐阶，还是手眼通天的严嵩，都得和太监们搞好关系。
而且，明朝皇帝还特别喜欢派遣太监们去监军，比如高起潜、王坤、刘文忠、刘允中、杜勋……论打仗他们是一塌糊涂，可捞起钱来却是毫不含糊。
正因为此，别看皇帝恨太监们牙痒痒，先后收拾了刘瑾、魏忠贤等大太监，但在根源上、制度上，大明朝的皇帝根本离不开太监，所以农民军从太监群体里抄出两千多万两白银，那是一点都不奇怪！
这些问题，崇祯帝难道不知道吗？他当然知道，可惜他的行政能力就在那里摆着：杀大臣、坑忠良，这些帝王心术，他玩的是神鬼莫测；但真正的灭蛀虫、医病患，他还真是一筹莫展。
所以，末年的大明帝国，内库外库都空虚是事实，而崇祯帝缺乏改天换地的雄才大略也是事实。大明之亡，在于党争、在于积弊，也在于能力不足的朱由检。
参考文献：《崇祯遗录》《国榷》《平寇志》、百度百科、知乎
原标题：《临死前的崇祯帝真的坐拥大批私房钱吗？》