我院一案例入选苏州法院2017-2021年度破产重整（和解）典型案例
近年来，苏州法院持续发挥破产审判挽救困境企业、服务优化营商环境的职能作用，积极运用破产重整、和解程序，盘活企业资产，帮助困境企业脱困再生。2022年5月10日上午，苏州破产法庭召开破产重整（和解）工作新闻发布会，通报2017-2021年度全市法院破产重整（和解）工作情况，并发布典型案例。其中，我院“某商业发展公司破产重整案”入选。
2017年至2021年，苏州两级法院共新收破产重整、和解案件136件，审结149件。2018年以来苏州两级法院新收和审结破产重整、和解案件呈明显上升趋势，年均增长率分别为58.5%和55.3%。近五年，通过重整、和解程序妥善化解债务共计259.3亿元，盘活土地、房产631.7万平方米，安置或分流职工4596名。
多措并举勤谋划 ● 求深求实显真章●司法能动，发挥职能
苏州中院先后出台《关于充分发挥司法职能助力中小微企业健康发展的实施意见》、《关于进一步优化法治化营商环境行动方案2022》文件，树立发挥破产程序救治功能导向，加强对破产企业重整价值和可能性的识别，积极促成达成和解。
●府院联动，形成合力
探索房地产企业破产项目府院机制先行模式，充分发挥政府在工程续建、投资引入、项目预售等各个重整环节的统筹协调作用。积极依托府院联动合力，及时化解信访矛盾，解决职工工资、房屋办证等问题，与意向投资人沟通协调，传达地方产业政策。
●建章立制，规范流程
苏州中院以及吴中法院、吴江法院、工业园区法院等均出台了关于预重整程序的相关工作指引文件，在总结相关实践基础上，就适用范围、程序效力、工作内容、管理人指定、程序转化等多个操作层面作出指引性规定，满足困境企业转危脱困的多元化司法需求。
服务大局增实效 ● 创新引领聚动能
积极挽救困境企业，服务复工复产职能进一步发挥。近五年来，苏州法院通过破产程序促进企业再生合计162家。借鉴“假马”竞标规则，创新适用“线下承诺出价+线上拍卖竞价”确定重整投资人，兼顾重整价值和重整效率，节约了重整投资人的资金成本，稳定员工的就业与收入，最大程度缩短了债权人获得清偿的等待时间，抢先复工、抢占商机，拓宽企业发展路径。
化解涉众矛盾，服务稳定民生职能进一步发挥。高度重视涉房地产企业破产案件审理，五年来共审结涉房地产企业破产案件40件，通过破产程序完成烂尾楼续建并向业主交房共计5948套。立足平衡多元利益，综合依托预重整、府院联动等机制，妥善化解涉众矛盾、稳定民生。
府院联动，专家智库机制创新效果进一步实现。2019年苏州中院牵头草拟并由苏州市政府发布《关于建立苏州市企业破产处置协调联动机制的意见》，在苏州市级层面建立府院联动机制。2021年9月苏州中院成立苏州破产法庭行业专家咨询委员会，积极引入专家库名册内有关专家的专业意见和建议，借力引智，进一步提高重整案件推进效率和重整成功率。
信息赋能，优化流程机制创新效果进一步显现。2021年4月苏州中院委托开发的“融畅”破产案件管理系统正式上线并在两级法院推广使用。该系统架构了案件管理、资金管理、网络债权人会议和破产资源信息库四大平台，将传统“线下”破产案件办理流程阶段转移至“线上”，为解决破产工作难提供了新方案，进一步提高破产案件办理效率，有效助力营商环境优化。截止目前依托融畅系统召开网络债权人会议合计118场，相关参会主体达1531家。
下一步，苏州法院将进一步坚持“党委领导、政府支持、法院主导”基本原则，深入推进、持续完善破产府院联动机制；优化探索预重整机制，发挥破产预重整作用；强化对管理人履职指导和监督，切实提升管理人履职能力和整体素质。》
2017-2021年度苏州法院破产重整（和解）
典型案例
过去五年，苏州法院切实履行破产审判职责，畅通市场主体救治与退出通道，助力“病”企破茧重生、开启新篇章。为充分发挥典型案例的示范引领作用，从2017-2021年度全市法院审结的破产（和解）案件中评选出十一例典型案例予以发布。
目
录
1.某科技股份有限公司破产重整案
苏州市中级人民法院
2.苏州某食品有限公司破产重整案
苏州市吴中区人民法院
3.某防护科技公司破产重整案
苏州市吴江区人民法院
4.某电动车公司、某工贸公司、某先锋公司合并破产重整案
昆山市人民法院
5.某百货商店公司破产和解案
常熟市人民法院
6.江苏某实业公司破产重整案
张家港市人民法院
7.某润滑油公司破产重整案
苏州市虎丘区人民法院
8.苏州某科技公司破产重整案
苏州工业园区人民法院
9.某商业发展公司破产重整案
苏州市姑苏区人民法院
10.某置业公司破产重整案
苏州市相城区人民法院
11.某资源再生公司破产和解案
太仓市人民法院
原标题：《我院一案例入选苏州法院2017-2021年度破产重整（和解）典型案例》