一辆新能源车3套续航标准，统一标准有那么难吗？｜锐评

原创 张然 企观锐角度

客观 理性 独家 独到

近日，《工人日报》报道，一辆新能源汽车竟有3套续航标准，每套标准的测试方法都不同，不同标准下的续航里程甚至相差超过100公里。这样就给车主造成困惑，究竟该相信哪个标准下的公里数呢？网友表示，确立为一个统一的标准有那么难吗？

3套标准太凌乱，车主“傻傻分不清”

各大新能源车企的宣传页显示，不同车企采用的续航标准不同，一般会在续航里程下方用一行小字标明相应的测试方法，主要有NEDC（新标欧洲循环测试）和CLTC（中国轻型汽车行驶工况）两种。此外，同一车企对不同车辆的里程标注也可能采用不同的标准。

NEDC是欧洲标准，测试方法包含4次传统的城市道路行驶工况和市郊行驶工况。CLTC使用了大量中国汽车在道路上行驶的数据，增加了范围更广的路况信息，包括城市、郊区和高速3种行驶工况。

业内人士表示，我国的道路情况、驾驶习惯、气候条件等都与欧洲有很大区别，而且，由于测试方法与实际驾驶路况相比过于简单，因此，NEDC的测试结果有水分，CLTC的测试结果更接近中国的实际路况。

不过，从采用CLTC标准的新能源汽车来看，标称里程与实际行驶里程仍有较大差距。一款外资车企生产的SUV，同等电池条件下，NEDC标称里程525公里，CLTC标称里程是545公里，而实车上的表显里程只有不到440公里。该车企的销售人员表示，去年10月，宣传页面上的续航里程由NEDC标准改为新的CLTC标准，车上的表显里程则采用的是EPA（美国国家环境保护局）标准，更接近实际驾驶里程。

新能源行业亟待出台统一标准

行业标准是经济活动和社会发展的技术支撑之一。世界发达国家都将标准化作为战略工具，制定、实施标准化战略，并高度重视国际标准的制定。有没有统一的、权威的标准，是衡量行业成熟与否的标志。以公众熟知的瓶装水为例，我国瓶装水市场一度概念横飞、名目繁多，自2015年实施《食品安全国家标准包装饮用水》、规定不得以水以外的一种或若干种成分命名包装饮用水之后，瓶装水“花名”乱象得到遏制，市场趋于规范。

近年来，我国不断深化标准化改革，相继颁布实施了标准化法、标准化工作改革方案等一系列法规、制度和措施，建立了1300多个全国标准化专业技术委员会。截至2021年，我国已发布国家标准4万多项、行业标准7.6万多项、地方标准5.3万多项，团体标准约3万项。

现实当中，一些行业发展初期往往会有一个野蛮生长的阶段，产品标准多是企业自说自话。我国新能源汽车年累计销量已连续7年位居全球第一，行业正进入规模化快速发展新阶段。但同诸多新兴行业一样，新能源汽车行业的发展也受到缺乏统一标准的掣肘。

在缺乏统一标准和规范化建设的情况下，快速走红的新兴行业某种程度上如同建立在海市蜃楼上。行业标准的缺失会导致市场鱼龙混杂甚至恶性竞争，同时不利于行业协同、整合、壮大。比如，冷链行业涉及车辆、制冷、食品、物流等多个产业，如果各用各的标准，整个产业链就无法对接。不仅如此，行业没有统一的标准还会导致监管部门缺乏有力抓手，不利于监管工作的开展。

倾听消费者诉求，尽早确立标准

随着新能源汽车的不断普及，除续航标准外，新能源汽车年度检测标准方面也存在标准不够完善，执行上各地相对混乱的局面。专家认为，目前标准里大部分是根据燃油车的标准制定的，对电动汽车核心部件“三电”的检查几乎没有，相关人员的培训工作也没有同步跟上，这对消费者而言，会产生很多困惑和额外金钱支出，也对未来新能源汽车的发展极为不利。

新兴行业的成长离不开行业标准的指引和规范，这是行业步入正轨的基础。国内外相关案例也一再提示我们，新兴行业要想逐渐走向成熟，实现健康、可持续发展，各企业不能各说各的“方言”，应确立统一标准，以行业标准引导企业更加自律，推动行业的协同发展。

新兴行业的行业标准的制定，往往会面临多种问题。在标准申请环节，行业标准一般由相应行政主管部门组织制定，而新兴行业往往有跨领域、链条长的特点，要找到相应的主管部门并不容易，可能会出现归口不明确、无人受理申请的问题；在标准制定过程中，新兴行业新技术的迭代升级速度快，行业标准的制定者要对未来新技术的发展有足够的预判，避免出现行业标准中技术先进性不够，或者修改、调整跟不上技术更新速度的情况；在标准制定后，要考虑能否执行到位的问题，如果一些标准制定得非常严格，但缺乏被广泛认可的检测方法，则可能导致标准被束之高阁。

有关部门不妨组织相关行业机构、企业、专家，借鉴国际经验，加强新兴行业基础研究，摸清行业规律，多倾听企业声音，多了解公众诉求，让行业标准兼具科学性与可操作性。

标准强则行业强。新兴行业尽快制定自己的行业标准，这既是行业技术能力的体现，也是行业高质量发展的需要。解决有没有统一标准的问题，是新兴行业的必答题。而行业标准如何落地、如何与时俱进、如何对标国际，则将影响行业的进一步发展、壮大。

来源：综合工人日报、央视财经评论等

值班编辑：罗坷欣（实习）

校对：仲雅

编辑：王星

主编：林双木

监制：施进军

原创内容荐读

河南林州：比首都更严的单双号限行如何能出台？！丨锐观察“恶意回乡”：让老子、鬼谷子也始料不及！！丨锐思荒唐！！“手术室里全是钱”，潜台词里全是“罪”丨锐评江歌案宣判：世界最可怕的，就是丑陋的人心丨锐见天良丧尽！直播妇科手术岂是一个医德问题？！丨锐见B站员工加班猝死？揭露了一个比“996”更可怕的真相｜锐见霸道！因堵车不能享受免费高速，高速管理方涉嫌违约｜锐评刘鑫：你没资格要求法院为你化解矛盾｜锐见任泽平被禁言，生不生？是钱的事吗？！丨锐见平凡的温暖，让你发现世间值得丨2022新年献词《企观锐角度》系企业观察报社属新媒体号。

《企业观察报》（CN11－0279）创刊于2013年7月1日，是在国务院国有资产监督管理委员会的领导和支持下，由中国企业改革与发展研究会主管主办，专注于财经类报道的周报。

2021年10月，企业观察报、企业观察报微博、企业思想家微信公众号入选国家网信办公布的最新《互联网新闻信息稿源单位名单》。

原标题：《一辆新能源车3套续航标准，统一标准有那么难吗？｜锐评》

阅读原文