马上评｜建议大幅提高稿酬标准：写作应该是从容而体面的

全国两会期间，全国政协委员、中国作家协会副主席阎晶明提交了一份“建议提高基本稿酬标准 激发作家更多创作动力”的提案。阎晶明说，根据《使用文字作品支付报酬办法》，目前原创作品为千字80元至300元，稿酬标准没有跟上时代发展的步伐，建议至少提升一倍。

作为码字人，我对这条建议举双手赞成。想想当年毕业的时候，也有过当职业作家的愿望，但师兄师姐听了后，大多回以一句——“难”。

原因很简单，当前多数刊物的稿酬谈不上丰厚。阎晶明就指出，1958年，我国第一次明确稿费标准——每千字4元至15元，而当时的平均工资是45元，发一篇千字文等于三分之一的月工资；但2021年第三季度全国平均薪酬达9739元/月，工资较1958年翻了216倍，而基本稿酬标准最高值却仅提升了20倍。也就是说，今天指望通过稿酬来安身立命，已经很难了。

稿酬问题，近些年备受关注。之前轰动一时的“天才儿子”金晓宇，就因为“翻译千字，稿酬五六十”，引发社会对翻译界收入“寒酸”的关注。全国政协委员、著名作家张抗抗连续多年呼吁提高稿酬个人所得税起征点。 

写作，是知识与思想输出的重要形式，凝结了写作者的付出和心血，它不应该是廉价的。文人，更不应该是穷酸的代名词。因此，涨基础稿酬、提高稿酬个税起征点等建议不妨认真考虑，以此吸引更多的优秀作者，激发更多高水准作品的涌现。

不过，对基础稿酬的作用也要理性评估。基础稿酬其实是“最低工资”，起的是兜底作用，并不必然能催生出高质量作者和作品。基础稿酬的问题之所以迟迟未解决，恰恰也说明它可能没那么紧迫。

今天很多成功的写作者，并不是依靠稿酬，而是依靠市场。他们的写作方式，已经无所谓稿酬、基本稿酬了——比如自媒体或是网络文学，一旦产生巨大的商业价值，回报也会极为可观。在市场机制的作用下，稿酬的空缺早就被填补了。写作者可选择的路径很多，对稿酬没那么依赖了。

即使是阎晶明所说的“在文学刊物、报纸副刊上发表文学作品，以及出版社出版文学著作的稿酬”，也离不开遵循基本的市场逻辑：基础稿酬提升了，多出来的钱不会凭空掉下来。在总金额有限但单价提升的情况下，可能的结果就是，每个作者的发表机会少了。对于知名度一般的作者来说，这未必是好消息。

但这并不是说提升基本稿酬无意义。它传递了尊重创作、尊重知识的信号，有某种重塑社会价值观的作用。无论是稿酬低、翻译不值钱，还是抱怨书价贵，都在说明很多人似乎有一种天然认知：这些白纸黑字，就不该值多少钱。这当然是不对的。社会应当有鲜明的态度，来烘托崇文重教的氛围。

文字创作虽然是“原始”的智力活动，但依旧是“高级”的。一些抽象的思维演绎，只能通过写作来实现。就像康德的《实践理性批判》，“只缘身在此山中”的道理，哪怕是在图像、视频高度发达的今天，也很难用文字以外的形式表达。在可见的未来，文字创作依旧不可取代，创作者有理由获得可观的回报。

不妨把提高基础稿酬作为一个起点，引发社会对知识创作的重视。写作是有公共性的，它是在锤炼理性、凝聚共识、传递价值，社会应该提供一个让写作者从容体面搞创作的环境。