何为恶意返乡？标准是什么？谁来判定？央媒：权力岂可滥用

春节回家，是中国人骨子里的乡愁，所谓“有钱没钱回家过年”。

这两年，因为疫情原因，不少人虽惦念家人，想念亲朋，思念故乡，但由于防疫要求，仍然舍小家为大家，响应政府号召，就地过年，充分彰显了中国人的家国情怀、集体精神、大局意识。

当前，随着疫情防控的常态化，国内大部分地方都属于低风险地区，完全有条件让群众过一个团圆节。关于春节返乡，国家相关部委亦有明确规定，要因地制宜、分类指导、分区实施，不搞层层加码。

可总有一些地区片面理解国家政策，无视科学防疫要求，热衷于“一刀切”，人为地给群众返乡设卡子、出难题。本来可正常回家的，以各种理由“劝返”；没有任何健康风险的，非要集中隔离。

譬如，近日一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频就引发热议。这位县长公开在大会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应：视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。结果，所谓“恶意返乡”又酿成了一波新舆情。

舆论疑惑：何为恶意返乡？标准是什么？谁来判定？先隔离后拘留的法律依据在哪里？ 

大家当然理解基层防疫会遇到各种困难和压力，有时候确实需要当机立断，雷厉风行，快刀斩乱麻。但无论何时，我们都应该守住一条底线：符合法理人情。尤其是掌握公权者更应该知法懂法守法，争当法治建设的楷模。

硬核防疫没错，但硬核不等于硬来，也不是一味“来硬的”。这不是有魄力敢作为，恰恰是不担当能力差的表现。口号喊得震天响，为了当地人民群众的安全健康，实则是怕出事，惧担责，于是乎，宁可错抓三千，也不放过一个。管你什么中高风险还是低风险，一拒了之，一“隔”了之。

正因如此，网友戏称：以前，乡愁是一张车票，我在这头，故乡在那头。现在，乡愁是一张核酸证明，我在这头。故乡说：你就在那头，别回这头。这戏谑中带着几多无奈。

春节在即。广大党政干部、公职人员要通过网络读懂社情民意，老老实实本本分分地站在人民立场上去想问题，办实事。你对群众用心，群众才跟你上心，你跟群众走得近，群众才跟你走得亲。

令人忧心的是，郸城县的“对策”不是极端个案，类似随意扣帽子的现象近来屡见不鲜。恶意讨薪、恶意上访，诸如此类，不一而足，既有违法治，也悖离公理，群众有意见，社会不满意。

我们总讲，有权不可任性。深刻理解这句话的含义，关键就是两点：一是权力从何而来，二是权力如何而用。

举头三尺有纲纪，广大干部尤其是直接面对群众的基层干部、公职人员应多一些法治思维，珍惜人民赋予的权力，时刻警示自己，依法用权、秉公用权，扎扎实实用行动践行“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的誓言。