频道
栏目
  • 视频
  • 战疫
  • 时事
  • 财经
  • 思想
  • 生活
马上评|偷割韭菜被判半年,普法的道理不妨讲深讲透
澎湃首席评论员 沈彬
2021-11-25 13:40  来源:澎湃新闻
{{newsTimeline.name}}
  • {{item.occurrenceDay}}
  • {{content.occurrenceTime}}
    {{content.name}}
全部展开
收起时间线
3次“偷割韭菜”,仅获利8元,却被判刑6个月罚1000元,这个判决让网友吵起来了。
据“灵川法院法治传播平台”的消息,近日,广西桂林灵川县人民法院公开审理了一起盗窃案,男子毛某某3次到一公路旁的韭菜地里,用割禾刀盗割田地里的韭菜,再拿到灵川县县城售卖,获利8元,最终被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。毛某某还到另一名被害人的豆地里偷摘了青豆去卖。法院认为,被告人毛某某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物的行为已触犯刑法,且因其有前科,遂作出上述判决。
一边是只卖了8块钱的偷割的韭菜,一边是长达半年的刑期,案值之轻和刑期之长,形成了反差,甚至有网友用了“窃钩者诛”来表达质疑,如果8块钱的涉案金额要判半年,那么那些动辄贪污、受贿几千万、上亿元的官员,是不是要判出天文数字的刑期?这样的横向比较不能说完全没有道理。那么,偷8块钱的韭菜到底要不要被判刑呢?
我国《刑法》规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。几项构成指标中的任何一项,都可以让盗窃行为构成“盗窃罪”,不单纯以案值作为入罪依据。按相关司法解释,一般将1000元到3000元作为“数额较大”的起刑点,同时,司法解释也规定,“两年三次以上的盗窃”构成“多次盗窃”,不考虑案值一样可以达到盗窃罪的起刑点。
所以,从毛某某三次盗割韭菜的次数的角度来说,已达到了盗窃罪的起刑点。但是,单独以“盗窃次数多”来刑事处罚这么“轻”的偷盗,似乎公众还是有疑惑的地方。
刑法本身也应该有谦抑精神,普通违法和刑事犯罪之间应该有所区别,刑事法律应该主要用于打击那些社会危害严重的犯罪行为,对普通违法不宜直接动用刑罚,避免让人产生法律“苛酷”的误解。
《刑法》第13条也规定,“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”这本身也是刑法谦抑原则的体现。对于涉案金额些微的违法,哪怕达到“多次盗窃”的标准,是不是应该进行刑事处罚?其实,在农村这样的偷摘偷采行为还是比较常见的,是不是都要纳入刑事打击的范围?还有人在新闻底下评论说“勿以恶小而为之”,但是,刑法“谦抑性”原则就意味着“恶小”不构成刑事犯罪。
这个判决,是灵川县人民法院主动公布案情的,也是希望以案释法,达到普法的目的。所以,对“偷割韭菜要判半年”背后的法理,不妨阐释得充分一些,也应该直面公众的质疑,司法裁判本身就要面对公众审视的目光。法院以“多次盗窃”作为定罪依据,更需要解释:这一看来社会危害并不大的偷盗行为,为什么构成了犯罪?
普法要达到让公众心悦诚服的目的,还得把道理讲深讲透,避免让人产生法律苛刻的误解。

责任编辑:沈关哲

校对:刘威

32
打开APP,阅读体验更佳