深观察｜生父摔死儿女案：女友教唆能否适用死刑？

2020年11月2日，重庆市两名幼儿从15楼坠亡，孩子生父张某跑下楼坐地撞墙痛哭的视频在网上传播，引发广大网友无比同情。但很快信息反转，这位父亲系杀害孩子的犯罪嫌疑人的消息令大众毛骨悚然，并引发全社会对这一惨案的持续关注。

7月16日，两个孩子的生母陈女士通过网络发声表示，两个无辜的孩子成为前夫张某和其女友叶某某在一起的牺牲品，无论如何都会为孩子讨回公道。7月26日的庭审自己会出席，希望法院能公正、公平判决此案。

从媒体报道来看，这起故意杀人案不仅生父张某是嫌疑人，太出人意外，而且案情还因为其女友叶某某系共谋者将会受到何等处罚，还是公众的关注点。

案件的起因是嫌疑人张某婚内出轨另一名犯罪嫌疑人叶某某。因叶某某及其父母无法接受张某有孩子，两犯罪嫌疑人于2020年2月离婚判决前后开始密谋杀害两个孩子，之后二人又通过微信、面谈等方式进行了多次密谋，且叶某某还多次催促张某动手。张某遂于去年10月开始着手实施犯罪。前后三次把孩子接到家中欲实施杀害行为。前两次分别因为前妻和孩子奶奶在现场跟着孩子而未能得逞，第三次，张某趁孩子奶奶外出期间，把两孩子抱住从15楼扔下，女儿当场摔死，儿子送医抢救无效死亡。

如果这样的案情经查证属实，张某亲手杀死了两幼儿的犯罪事实毋容置疑。且其杀人手段残忍，社会影响恶劣，如此恶毒至极的罪行，完全符合我国《刑法》规定的“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”的规定，等待张某的结果恐怕是死刑。

问题是，叶某某是否也可能判处极刑呢？

涉嫌故意杀人的叶某某和张某。 受访者供图

据报道，叶某某多次表示自己无法接受张某有孩子的事实，并多次催促张某杀害孩子。如果能够证明正是叶某某起意杀人，并在当天催促张某下手，那二人就形成了共同杀人的共犯关系，张某是实行犯，叶某某则是教唆犯。

由于我国《刑法》还规定了死缓制度，即“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”没有亲自杀人的教唆犯是不是可以判处死缓，还要取决于教唆犯理当承担的责任。

对于教唆犯，《刑法》的规定是，“应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”实际上教唆犯是犯意的发起者，没有教唆，犯罪（结果）就不会发生。所以，教唆犯一般都会当做主犯处罚，除非是教唆次要的或者不确定的行为，或者被教唆者没有完成教唆的犯罪等。

此次作为教唆犯的叶某某在极刑面前是不是可以饶恕，主要取决于两点：一是犯罪起意，即是否杀害孩子的预谋确由叶某某一人提出，且叶某某一直主张要杀害孩子；二是犯罪决意，即张某几次着手实施杀人行为，是否都是叶某某及时催促，特别是最后一次是不是叶某某催促张某实施的。

结合其他报道所称，叶某某2020年6月与张某分手就是在多次催促张某实施犯罪无果后发生的。而在9月张某主动联系和好后，两人继续共谋杀人。果真如此，叶某某系教唆、共谋、多次催促张某实施故意杀人行为，这对其最后的量刑都是十分不利的。

没有人能想到一个亲生父亲会狠心杀死自己的孩子，而犯罪动机竟然是因为新女友在孩子已判给母亲抚养的情况下，还是不能接受孩子的存在。无论是精神狂徒，还是心理变态都不是杀人的借口，更不是避免死刑的理由。

实践反复证明，在历来的谋杀案件中，熟人犯罪的比例要高于陌生人，这里的熟人包括亲戚朋友甚至是家人。尤其是在离婚家庭中，矛盾激化时更要注意防范悲剧的衍生，尤其是预防无辜的孩子被害。

（作者金泽刚系同济大学法学教授）