“小蛮腰”、“中国尊”进“十大建筑”遭质疑

左起：中国尊、上海中心大厦、北京国贸三期、广州电视塔“小蛮腰”

        究竟哪些建筑可以作为当代中国城市的代表，6月8日，历时两个月的“中国当代十大建筑”的评选结果出炉，这一项由中国建筑文化研究会、北京大学文化资源研究中心和新浪网主办的评选经历了网友投票和专家评选两个阶段，最终，包括中国尊、上海中心大厦以及被称为“小蛮腰”的广州电视塔等在内的十项知名建筑获得了这一称号。然而，这样的结果却遭到几乎一片质疑声。

地产商的炒作？

        清华大学建筑学院副教授周榕说，“一群文化学者评出了一个这么商业化的结果，这是件颇值得玩味的事情。”今年4月15日，号称“对中国二十年来城市现象的一次带有文化批评色彩的阐释”、争取成为“中国当代城市现象的一次社会学意义的聚焦，一次对中国未来建筑乃至城市文化发展继往开来的展望”的宏大目标，中国当代十大建筑的评选拉开帷幕。在第一阶段的网友投票期，公众在各门户网站进行投票的结果占到总成绩的40%。剩下的60%由第二阶段的专家评分所决定。构成专家团队的阵容可谓强大，除了策展过2006年威尼斯双年展中国馆的建筑评论家王明贤，还有知名学者张颐武和作家刘心武，以及来自媒体、地产的其他专业人士。可是，尚在建设之中、只能依靠设计效果图作为参照依据的骏豪中央公园广场、上海中心大厦和中国尊纷纷入选，让网友质疑这场评选本身是否是地产公司的炒作。这一评选结果在一定程度上体现了当下建筑审美的问题。        

超高层竞赛

        虽然在评奖之初，主办的中国建筑文化研究会发出了这样的疑问，“超高层建筑是否就能代表中国当代精神”，评出的十大建筑结果中占到6席的超高层摩天大楼却像是给了一个肯定的答案。420.5米的上海金茂大厦、509米的台北101大厦、528米的中国尊、600米高的广州电视塔，这些被网友吐槽为“光溜溜的摩天大楼”几乎都参与了过去几十年来的“第一高楼”城市装备竞赛中。

        在目前全球超过300米的超高层建筑中前100位有61座在中国，根据国际著名顾问机构世邦魏理仕在去年发布一份报告预测，十年内，中国超高层建筑将达到1000多座，为美国同期的4倍。而这一疯狂的脚步，仍在加快。

        对于超高层建筑来说业内早有论断，在周榕看来，这种不断为城市天际线描摹新曲线的实践恰是新兴城市在追寻现代化道路上的一种社会心理的体现。面对整个舶来的西方现代化文明切断了我们自身的历史，人们不得不找寻新的图腾来维系新文明的发展，寻找来自另一个半球的认同感，而高层建筑就是最好的图腾。营造这些高楼的原因，无非是城市需要展示其发展的实力、商户需要展示企业形象而租户也可借此炫耀自我，周榕认为，这是一个正常的阶段，“我们的现代文明还处在青春期，少年人喜欢用展示肌肉来表达力量，但慢慢地这个阶段会过去，也许十年，也许二十年。”

        从最终获得“十大”的名单来看，无一例外都是近些年来受到公众广泛关注的地标性公共建筑，近半数由国外建筑师或设计团队操刀，如证大喜马拉雅中心请到了日本著名建筑大师矶崎新、鸟巢国家体育馆则得到瑞士人雅克·赫尔佐格（(Jacques herzog)）的帮助支持，上海金茂大厦和北京国贸三期都由高层建筑的拥护者美国的SOM建筑事务所设计。另一方面，中国的本土的设计师也担当起了获奖名单中的半壁江山。今年刚刚获得全球青年领袖称号的MAD事务所创始人马岩松所设计的骏豪中央公园广场、首位获得建筑界最高荣誉普利兹克奖的中国建筑师王澍的作品中国美院象山校区以及青年建筑师吴晨在北京CBD地区设计的中国尊，在第一阶段的网友票选中都获得了极高的呼声。尽管我们不能说中国作为世界明星建筑师“试验田”的时代已经过去，但是一些本土的建筑师确实正在受到越来越多的关注和接受。

        本届威尼斯双年展的策展人库哈斯设计的新央视大楼被中国人戏称为“大裤衩”，其不接地气的怪异形状从建成之初就成为民众吐槽的对象。周榕认为，这是因为中国当代建筑已经发展出一套经过我们自己文化雅趣柔滑处理的审美标准和自己的民族认同性，正向这个民族每次面对外来文化的侵入时那样，他将其总结为小清新，避免宏大叙事的，清晰理性的和对现代主义的接受。央视大楼的“被拒绝”就是一次最好的例证。

        尽管对于此次评选的结果并不能让人满意，但是从网友热情的参与投票来看，越来越多的人关心建筑与我们生活的城市的关系。周榕这样说，“15年前建成的上海金茂大厦，在还未建成上海中心面前完全不失其精致，可见建筑的优劣与高度和新技术都没有关系。真正好的建筑，要经得起时间尺度和空间尺度的考验，试想百年以后，现在评出的十大建筑还能留存多少，我看不会超过两三个。”