马上评｜举报逼婚少女被断供，“娜拉”出走后怎么办？

去年夏天，广东茂名17岁少女被逼婚一事，曾引发舆论关注。当时，刚结束中考的小慧（化名），缺乏父母关爱，家里拒绝其继续求学。更令人气愤的是，父母安排她和见面仅6次的同村相亲对象结婚，收了彩礼、订下婚宴。

当时，经当地民政、妇联、公安多方调解，迫于社会舆论压力，小慧父母才同意解除“婚约”、退回彩礼，并答应承担读书费用。谁知，就在小慧举报逼婚半年后，进入高中求学的她，尽管成绩优异，却与父母断了联系，日夜为学费发愁。

一个细节，更让人感叹小慧求学机会的来之不易。正当“逼婚”闹剧上演时，她才得知自己已被普通高中录取，因为离家，才没拿到录取通知书。成功举报父母逼婚后，她又再次报名中考，以超过当地普通高中最低录取分数线100多分的成绩，进入高中读书。

人们为勇敢坚强的小慧感动。这么有志气的女孩，将来一定能踏实走好人生路。人们更替她感到着急，这样励志向上的好姑娘，何以遇到如此父母？女孩继续求学的决心，与父母冷漠不闻的态度形成鲜明对比。

父母重男轻女，甚至把女儿视为商品，其父母强迫未成年女儿与近乎陌生人的相亲对象成婚，收取彩礼的事实都存在，不仅为法律所不容，还将受到道德的审视。

不过，面对父母的“断供”，小慧的无奈，遭遇的是法律现实的“小尴尬”。我国《未成年人保护法》第九条规定，父母应当尊重未成年子女接受教育的权利，必须使适龄的未成年子女接受义务教育，不得使在校接受义务教育的未成年子女辍学。

任何对未成年子女只抚养不教育，或者只顾眼前利益让子女“弃学务农”“弃学从商”的做法，都违反法律明文规定，必须承担相应的法律责任。即将成年的小慧，再以未成年人的身份，向父母索要教育费用，显然不合适。

新颁布实施的《民法典》，针对子女抚养费规定，延续了此前《婚姻法》的相关立法宗旨。根据《婚姻法》司法解释，父母抚养孩子的义务截止到孩子十八周岁。一般情况下，超出十八周岁，父母没有法定义务。

在以往的司法裁判中，对于18周岁以上，身体健康，具备独立生活能力的成年人，法院一般不支持其继续向父母索要抚养费和教育费用。

虽然，从我国现实来看，大学生大多年满18周岁，但现实中依靠勤工俭学支付教育费用的还是不多的，绝大多数父母出于亲情的关怀，还在为孩子“埋单”，提供经济帮助，为其支付生活费、学费。处于夹缝中的小慧，左右为难也是这个原因。如果她已经进入大学就读，还可以勤工俭学、努力完成学业，但国内高中教育繁重的学业压力，显然不支持这种选项。

由小慧的遭遇，不禁想起云南华坪女高的张桂梅校长。初心就是燃灯，拿命教书的她，改写了1804名山村女孩的命运。很多大山女孩，一辈子走不出深山，被剥夺受教育的机会，只能“奶娃烧灶打猪草，家务活做到老”。

​​​小慧勇于改变命运的选择，应该得到社会的帮助和支持。当地教育、妇联、民政等部门也不妨及时出手，释放政策善意，给予其适当的学杂费减免，生活费资助。都21世纪20年代了，女孩不应再面对百年前的“包办婚姻”以及“娜拉出走之后该怎么办”的难题。