随着人们法律意识的增强，很多夫妻选择签订婚内协议来约束彼此、协议的内容和形式亦是五花八门，有些协议让法官都哭笑不得，一份协议真的就可以保障一段婚姻吗？签订婚内协议时又有哪些注意事项？下面这个案例给你参考。

雷某称，《婚姻调解协议书》是无效的，该协议权利义务不对等，不符合支付生活费的本意。协议签订后二人夫妻关系没有改善。

最终法院判决：准予双方离婚，驳回了徐某要求雷某支付生活费的诉讼请求。

婚内协议的本质是合同，婚姻的人身专属性，婚后生活的复杂多样性赋予婚内协议特殊性，无论如何特殊，婚内协议首先必须符合一般合同的要求。婚内协议需秉持平等、自愿、公平、诚实信用的原则，不得违反法律法规及公序良俗，不得损害公共利益。具体到日常婚姻关系中，应注意以下几点：

1.婚内协议仅仅对夫妻双方发生法律效力。即使婚内协议涉及到一方或双方的父母、子女，也不能对他们发生法律效力。因此若婚内协议涉夫妻之外的任何人的权利或者义务时，需要该第三人在协议中予以确认或与该第三人另行签订其他协议。

2.约定“忠实义务”的协议是否有效？越来越多的夫妻开始签订忠实协议。约定一方出现出轨等不忠实的行为时，应给与另一方一定的补偿。此种协议的效力仍存在争议，认可夫妻忠实协议具有法律效力的观点日渐占据上风。笔者认为，该协议具有法律效力。理由如下：①忠实是婚姻道德最基本的底线，《婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实，不忠实不仅仅是道德层面的问题，亦是法律层面的问题。忠实协议既符合立法精神，亦为法律实践提供了切实可行的方法。在未签订忠实协议的情况下，一方违反忠实义务往往给另一方造成极大的精神伤害，而此种精神伤害往往难以界定，亦难获得相应赔偿。签订忠实协议，将行为后果明确化，既约束了夫妻行为，利于婚姻关系的稳定，亦为受害方维权指明了方向；②忠实协议虽约定对双方行为进行约束，但该约束系自愿的，且约束的对象本身就是违反道德、法律的行为，不能因为婚姻本身的人身属性而否定该协议的效力。但应当注意，忠实协议的界限在于忠实，不可做扩大解释，不是所有的双方自愿签订的限制人身自由的协议都具有法律效力。

4.双方应自婚内协议签订时起即按照合同约定全面履行自己的义务。一方面一方不履行婚内协议约定的主要义务，另一方可以申请解除该协议。另一方面，婚内协议中很多条款的履行实际上是以其他条款的履行为前提的，在其他条款未履行的情况下，该条款或因条件未成就而可迟延履行或终止履行。

若一方受到胁迫，一定要保留自己受到胁迫的证据，因为在受到胁迫的情况下签订的协议是可以撤销的。但注意这里的胁迫是指以侵害合法权利相要挟（如以侵犯名誉权、侵害身体健康权的方式要挟他人）。仅仅以处分自己合法权益为条件，即使这个条件在一方看来有被迫的成分，该行为也不一定构成法律意义上的胁迫。

就本案而言，徐某与雷某签订的《婚姻调解协议书》，系以双方和好及其他条件为前提，在该条件不成就，双方未实际履行协议的情况下，徐某诉请雷某支付约定的每月生活费无法律依据，法院因此驳回了徐某的该项诉讼请求。

原标题：《一个案例告诉你，“婚内协议”中的诸多法律问题》