原创 小样 视觉志
作者｜小样
Angelababy的新戏《摩天大楼》播出了。
这次大家不再纠结她让不让人出戏，
因为有另一个话题更值得被讨论。
baby在故事里饰演了一个咖啡店老板，叫美宝。
很美，但一出场就领盒饭了。
就是因为她太美，
来调查的警察先入为主地认为是“情杀”。
大家对美宝的死没有丝毫怜悯，
反而像是她做错了：
“长这么美，肯定是自身有问题”
“打扮这么好看，勾人”
“谁叫她漂亮，招男人喜欢呢”……
我们慢慢发现，在社会中，
当受害者是女人，
还是个漂亮女人的时候，
她遭受的一切仿佛都有了合理解释：
“苍蝇不叮无缝的蛋”、
“一个巴掌拍不响”……
被性侵怪她穿的性感，勾引男人，
地铁上摸一下怎么了，穿短裙还不让人摸？
而事实上，苍蝇到处都有，
一个巴掌打人也非常响。
女孩子漂亮怎么就成了原罪呢？
豆瓣上一位女生曾经说过自己的困扰，
看了让人难受：
女生不敢再穿自己喜欢的衣服，
这会让她觉得没有安全感、不自在。
《摩天大楼》里认为美宝被“情杀”的警察，
也是这么告诫自己女儿的，
不能穿暴露的衣服，
这是在引人犯罪。
不要穿得太暴露，
保护好自己，
但是有错的不是女生，
为什么要一而再再而三地要求女生，
而不是去找罪恶的源头。
普通女孩尚且需要小心翼翼。
生活在聚光灯下的女艺人更是“不容易”。
最近一次晚会，
舞台上姐姐们穿着性感漂亮的小短裙，
原本应该是很养眼的舞台，
而摄像机却偏偏要这样拍。
在高清摄像头下被拍的一清二楚。
随后，这种“流氓”视角的走光，
在网络上铺天盖地的刷屏。
大家却说“谁让她们穿这么短的裙子”。
追求美的自由被禁止了，
美，成了罪过，
成为被伤害的理由。
同样的故事，
还发生在前一阵子热播剧《二十不惑》里。
女孩罗艳在公交上被变态骚扰，
舍友拍下视频帮她解围，
后来被传上了网，没想到网友骂得全是罗艳。
有人说她丢人，有人说她恶心。
刚开始罗艳还可以不在乎，
可后来罗艳的妈妈给她买的全是保守的衣服，
她忍不了了。
都是自由，而不是犯罪的理由，
该改变的为什么是她？
细想一下，
当一个女孩好好走在街上被骚扰，
结果大家忽略犯错的变态，
纷纷指责女孩穿的太漂亮“诱惑”了别人，
这个逻辑是不是太强盗了。
可现实社会确实如此。
屡次出事的某夜间打车经过整改后，
推出了新的运营方案：
不在晚上八点之后提供女性乘车服务。
因为女性乘客容易被伤害，
所以直接取消女性乘车的资格，
听起来好像是一种保护方法，
可这不就是在默认受害者有罪吗？
有问题的罪犯，
我们没看到任何相关措施，
却要先把最无辜的受害者管理起来，
该管理的不是女性，而是整个社会。
纪录片《印度的女儿》，
记录了印度一起震惊世界的公交轮奸案。
当中有一幕让人汗毛倒立。
强奸犯在接受采访时说：
发生强奸时，女性比男性要负更多责任。
眼神淡然，没有羞耻，
好像这是个理所当然的规则。
我想很多人都听说过。
印度一个女大学生和男朋友，
晚上回家的时候上了一辆公交车，
车上包括司机在内有6个男人，
他们先是打晕了男朋友，
随后对女生进行了轮奸和惨无人道的虐待。
女生被发现的时候，
体内的肠子已经剩下不足5%，
最终救治无效，不幸离世。
而强奸犯呢，
他说：体面的女孩不会晚上在外面闲逛，
我们有权为她们上一课。
有人曾在印度做过一个关于性侵的采访。
采访结果让人胆战，
几乎所有人都认为女性被侵犯，
是她们自身的原因。
因为她们穿得太性感，
因为她们身材太火辣，
因为她们走在街头所以代表可以被侵犯。
这种令人匪夷所思的言论，
性别偏见、歧视像一张密不通风的网，
牢牢压在女性身上，
而且越来越紧，
从穿短裙是暗示到晚上别出门，
一点点剥夺着女性美丽的自由。
罪恶之所以会发生，
是因为有罪犯存在，
我们应该做的是去惩罚罪犯，
而不是指责受害者。
舞台风格向来大胆的泫雅，
这个单手脱衣的舞蹈动作也曾经让不少人惊艳。
开始骂她低俗、色情，
这么跳就是为了取悦男性，
甚至对她的私生活开始了盲目揣测。
在片场拍戏的杨幂，
收工后，被人怼着大腿根儿拍。
她明明是受害者，
但评论中却是：
挣那么多钱，做点贡献怎么了？
太骚……
谁让她穿短裙。
以母亲的身份，
呼吁女生不穿紧身裤，
因为害怕儿子抵不住诱惑。
再说一遍！
犯罪就是犯罪，
应该指责的是那些施暴者，
而不是指责女孩子的打扮和外貌。
女生可以穿短裙露大腿，
也可以性感、秀身材，
这一切的一切不需要经过谁的同意。
因为在机场穿低胸吊带被骂的热依扎曾经说过：
“表露身材不可耻，想让自己美得离谱不可耻，想让自己更显眼，不可耻。”
是的，
性感无罪，美丽无罪。
原标题：《看她被骂才明白，女孩为何都不敢「性感」？》