“法官您好，除个别原告提供的账号不准确导致转账失败外，其余原告应得违约金均已支付到位。”

从拒绝调解到积极履行，是何原因让被告公司有如此大的转变呢？

吴某某等80位原告起诉合肥某置业公司，要求公司办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金，拿到该80份诉前调解卷宗材料，第二速裁团队承办法官发现该系列案件事实清楚，证据也较为充分，若案件转为诉讼程序开庭审理，不仅增加当事人诉累，也会耗费大量诉讼资源。书记员陈倩便主动和被告某置业公司沟通调解意向，但被告担心引起其他业主的连锁反应，故拒绝调解。

陈倩没有放弃，多次耐心向被告释法明理，告知其违约行为将承担的法律后果，经过法庭审理，裁判文书生效上网后也可能给公司造成负面影响；若调解成功，则会将纠纷造成的影响不利影响降到最低。听到这番话，被告态度有所转变，表示愿意调解，并提出以各业主应交物业费抵扣公司将承担的违约金。因已交付的部分房屋存在瑕疵等问题，业主与开发商及物业公司存在矛盾已久，故众原告均不同意该调解方案。

为深入贯彻落实民事诉讼程序繁简分流改革试点工作，大力推进纠纷多元化解和“分调裁审”机制改革，第二速裁团队坚持以调解为先，团队法官与专职调解员无缝对接，针对所办理的系列案件因案施策，对于简易案件由调解员先行调解，对调解有困难的案件，团队法官再找准症结，寻找突破口再次调解，力争将批量案件终结在诉前阶段，真正做到将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，实现解决一案、带动化解一片的法律效果与社会效果。

原标题：《多元解纷丨 调解遇挫不气馁 转换方法显成效》