津云新闻记者 鲍燕

今年7月9日，张玉环等了27年的再审在江西高院第四审判庭公开开庭审理。庭审中，检、辩双方均认为，张玉环的有罪供述存疑，原审认定的证据不能证明张玉环实施了犯罪行为，建议改判无罪。8月4日下午16点，江西张玉环故意杀人案在江西高院公开开庭宣判：张玉环无罪。

庭审现场 来源：江西高院

江西高院认为，张玉环的有罪供述真实性存疑，依法不能作为定案的依据。除张玉环有罪供述外，没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为，间接证据亦不能形成完整锁链。原审据以定案的证据没有达到明确、充分的法定证明标准，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定张玉环有罪。

时间回到1993年10月25日，江西省南昌市进贤县凰岭乡下马塘水库中，发现了2名男童尸体。同年，时年26岁同村青年张玉环被认定为犯罪嫌疑人，后张玉环经南昌市中级人民法院审判，以故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行。张玉环上诉被驳回，在南昌监狱服刑至今。

案发前，张玉环（右）与前妻宋小女

被抓后，张玉环始终坚称自己无罪，在狱中喊冤27年，哥哥张民强也在高墙外帮其奔走申诉了27年。从7月28日，张民强得知公开宣判的时间，到今天的一个星期时间里，张民强说，他过得很忐忑，“我们都有期待，但不知道最终结果怎么样，心里还是很不安的。”当听到“无罪”两个字时，张民强有些激动，“他的冤屈终于洗刷了，终于可以和我们团聚了。”

张民强说，宣判无罪后，张玉环走出监狱便被送回了进贤县老家，对于张玉环出狱后的行程，张民强也简单地计划了一下，“我想他需要尽快和母亲见面，我们一家人要吃汤圆，讨个吉利，然后再一起去给父亲扫墓，告慰一下父亲。”

对于该案的判决结果，张玉环的辩护人北京泽博律师事务所王飞律师认为，虽然结果是无罪，但针对该案当时刑讯逼供产生的有罪供述，法院没有进行深入查明，所以在司法过程中还是存在遗憾的。对于该案后续情况，王飞表示，张玉环将申请国家赔偿，并对当年违法的司法人员进行追责。

新闻多看点

再审宣判无罪的主要理由和依据是什么？审判长答记者问

张玉环故意杀人再审案宣判后，审判长田甘霖接受了记者采访，就相关问题回答了记者的提问。

1、本案再审宣判张玉环无罪的主要理由和依据是什么？

本院再审认为，原审认定张玉环作案的事实不清、证据不足，主要表现为：作为作案工具的麻袋和麻绳，经查与本案或张玉环缺乏关联；原审认定被害人将张玉环手背抓伤所依据的人体损伤检验证明，仅能证明伤痕手抓可形成，不具有排他性；原审认定的第一作案现场，公安机关在现场勘查中没有发现、提取到任何与案件相关的痕迹物证；张玉环的两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾，真实性存疑，依法不能作为定案的根据。本案除张玉环有罪供述外，没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为，间接证据亦不能形成完整锁链。原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定张玉环有罪。对张玉环及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判张玉环无罪的意见，本院予以采纳。依照相关法律规定，判决撤销原审裁判，宣告张玉环无罪。

2、依法再审改判张玉环案有何重要意义？

本案不属于“真凶出现”“亡者归来”的情形，而是按照疑罪从无原则进行的改判。党的十八大以来，江西法院坚决贯彻落实党中央和最高法院关于全面推进依法治国，坚决纠正冤错案件的决策部署，严格贯彻落实疑罪从无原则，坚持实事求是、有错必纠，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，对冤错案件发现一起、纠正一起。从“疑罪从有”到“疑罪从无”，是保障人权的必然选择，是司法的进步。再审改判张玉环无罪，充分体现了疑罪从无原则在司法实践中的贯彻落实。

3、本案再审宣判张玉环无罪后，将如何处理国家赔偿等问题？

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。本院宣告张玉环无罪后，已告知其有申请国家赔偿的权利。如张玉环提出国家赔偿申请，本院将依法审理并尽快作出决定。

4、本次庭审中有没有启动“排非”程序？为什么？

再审审理中，张玉环及其辩护律师以张玉环遭受公安机关刑讯逼供为由，提出排除非法证据的申请。庭前会议中，就是否启动排非程序，张玉环及其辩护律师均表示服从合议庭的决定。申请排除非法证据，依法应当提供相关线索或材料。合议庭经评议认为，张玉环及其辩护律师提供的线索和材料不充分，决定不启动排非程序，并形成庭前会议报告。再审开庭时，合议庭宣读了庭前会议报告，告知了不启动排非程序决定及理由。但就张玉环有罪供述的合法性问题，合议庭多次充分听取了张玉环及其辩护律师的意见。

来源：部分稿件江西法院